Решение по делу № 1-61/2018 от 09.01.2018

уголовное дело № 1-61/2018                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2018 года                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием государственного обвинителя Акимова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №4,

подсудимого Архипова А.В.,    

защитника Белкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Архипова А.В., ------

------,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Архипов А.В. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. В вечернее время 24.07.2017 он, находясь во дворе дома №46 по ул.Николаева г.Чебоксары, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к автомобилю ------, где используя заранее приготовленный и принесённый с собой нож, взломал запорное устройство левой передней двери данного автомобиля, после чего незаконно проник в салон. Находясь в салоне автомобиля, Архипов А.В. открыл капот, после чего применяя физическую силу, руками отсоединив клеммы аккумулятора, снял аккумуляторную батарею стоимостью 3000 руб., тем самым похитив. Удерживая при себе похищенное имущество, Архипов А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Эпизод 2. В вечернее время 16.09.2017 Архипов А.В., находясь во дворе дома №14 по пр.Мира г.Чебоксары, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к автомобилю ------, где воспользовавшись незапертой дверью багажного отделения, незаконно проник в салон и тайно похитил принадлежащее ------ имущество: делители телевизионные «2-WAY SPLITTER» в количестве 6 штук стоимостью 42,44 руб. за штуку на общую сумму 254,64 руб., разъёмы RJ-45 в количестве 80 штук стоимостью 1,14 руб. за штуку на общую сумму 91,02 руб., стяжки размера 50-150 мм в количестве 15 штук стоимостью 20 коп. за штуку на общую сумму 3 руб., шнуры 3RCA-3RCA в количестве 3 штук стоимостью 21,93 руб. за штуку на общую сумму 65,79 руб., скобы крепёжные d6 в количестве 62 штук стоимостью 5,93 руб. за штуку на общую сумму 367,66 руб., переходники f-гнездо в количестве 53 штуки стоимостью 2,50 руб. за штуку на общую сумму 132,50 руб., шнур (кабель) SCART-SCART стоимостью 19,92 руб., кабель UTP 2 PR стоимостью 78,54 руб., кабель UTP 4 PR стоимостью 242,17 руб., кабель коаксиальный типа RG-6U стоимостью 36,46 руб., маршрутизатор Wi-Fi ZTE H118N стоимостью 1109,86 руб., маршрутизатор Wi-Fi ZTE H118N стоимостью 686,87 руб., маршрутизатор Wi-Fi Netgear JWNR2000 стоимостью 1153,55 руб., маршрутизатор Wi-Fi Sercomm ER1010S стоимостью 1311,23 руб., оборудование «CAM 2.0 Conax» со встроенной картой в количестве 4 штук стоимостью 902,49 руб. за штуку на общую сумму 3609,96 руб., декодеры цифровые HD – Zapper «Kaon HD-6000i» в количестве 4 штук стоимостью 2066,09 руб. за штуку на общую сумму 8264,36 руб., шнуры 3.5 Jack-3RCA в количестве 4 штук стоимостью 63,37 руб. на общую сумму 253,48 руб., переходники SCART-3RCA в количестве 7 штук стоимостью 24,17 руб. за штуку на общую сумму 169,19 руб., F-разъёмы на кабель типа RG6 резьбовые в количестве 9 штук стоимостью 1,63 руб. за штуку на общую сумму 14,67 руб., HD декодер цифровой интерактивный «HUMAX HD 9000i» стоимостью 5055,86 руб., маршрутизаторы Wi-Fi «Sagemcom Fast2304 ER» в количестве 2 штук стоимостью 698,58 руб. на общую сумму 1397,16 руб., оборудование беспроводной передачи данных ZXHN H218N стоимостью 2239,86 руб., маршрутизатор Wi-Fi «Sagemcom Fast2304 ER» стоимостью 500 руб., штекер ТВ (F-гнездо ТВ-гнездо) стоимостью 2,80 руб., штекеры ТВ (F-гнездо ТВ-гнездо) в количестве 7 штук стоимостью 2,12 руб. за одну штуку на общую сумму 14,84 руб., адаптер SDS стоимостью 42,37 руб., бокорез большой стоимостью 112,12 руб., буры SDS 6*110 в количестве 5 штук стоимостью 39,07 руб. за штуку на общую сумму 195,35 руб., бур SDS 8*600 стоимостью 253,24 руб., инструмент для заделки витой пары НТ-3140 стоимостью 563,47 руб., инструмент обжимной для RJ-45, RJ-12, RJ-11 стоимостью 460,30 руб., патрон для дрели 13 мм стоимостью 127,12 руб., перфоратор (дрель) «Makita» стоимостью 2500 руб., рюкзак стоимостью 1000 руб., сверло 12*600 стоимостью 163,88 руб., тестер витой пары LT-100 LAN в количестве 2 штук стоимостью 321,43 коп. на общую сумму 642,86 руб., тонкогубцы стоимостью 50 руб., удлинитель длиной 20м стоимостью 887,34 руб., указатель напряжения УННО-1 стоимостью 232,70 руб., устройства мини УЗК в количестве 5 штук стоимостью 97,41 руб. на общую сумму 487,05 руб., шпатель стоимостью 17,38 руб., а также не представляющие материальной ценности куртку, резиновые тапочки, фонарик, ключи в количестве 3 штук, компьютерную розетку, совок с щёткой, одно сверло по дереву 8*230, 60 штук дюбелей под стяжку, 12 штук дюбель-петлей, 12 штук разъёмов RJ-11, 44 штуки скоб пластиковых d5. Удерживая при себе похищенное имущество Архипов А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив ------ материальный ущерб на сумму 35 132,18 руб.

Эпизод 3. Около 03 час. 20.09.2017 Архипов А.В., находясь во дворе дома №6 по ул.Маршака г.Чебоксары, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели хищения, с намерением покататься, подошёл к принадлежащему Потерпевший №3 автомобилю ------ припаркованному во дворе указанного дома. После этого Архипов А.В., с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, применяя физическую силу, руками приспустил стекло левой передней двери. Затем, используя найденную верёвку, на одном конце которой сделал петлю, просунул её в образовавшийся оконный проём. Накинув петлю на блокиратор водительской двери, потянул верёвку вверх, отчего открылось запорное устройство двери автомобиля. После этого Архипов А.В. проник в салон автомобиля, где путём подбора проводов замка зажигания завёл двигатель автомобиля и, неправомерно завладев, управляя автомобилем с помощью рулевого колеса, проехал к дому №60 по пр.Мира г.Чебоксары, скрывшись с места совершения преступления.

Эпизод 4. Около 05 час. 20.09.2017, находясь в салоне автомобиля ------, припаркованного по адресу: г.Чебоксары, пр.Мира, д.60, Архипов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: радар-детектор «Silverstone» стоимостью 4000 руб. и автомобильную магнитолу «Supra» стоимостью 1500 руб. После этого Архипов А.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 5500 руб.

Эпизод 5. Около 21 час. середины октября 2017 года, находясь во дворе дома № 1б по ул.Ярмарочная г.Чебоксары, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели хищения, с намерением покататься, подошёл к принадлежащему Потерпевший №5 автомобилю ------ припаркованному во дворе указанного дома. После этого Архипов А.В., с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что передняя правая дверь указанного автомобиля не заперта, незаконно проник в салон, где путём подбора проводов замка зажигания пытался завести двигатель данного автомобиля, однако не смог. После этого Архипов А.В. вышел из салона автомобиля и, применяя физическую силу, левой рукой стал толкать указанный автомобиль, одновременно осуществляя управление автомобилем другой рукой с помощью рулевого колеса, неправомерно завладев, дотолкал к дому №5 по ул.Байдула г.Чебоксары, после чего скрылся с места совершения преступления.

При ознакомлении обвиняемого Архипова А.В. с материалами уголовного дела с участием защитника Белкова Г.А. им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Белков Г.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 представитель потерпевшего ------ Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Архипову А.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Архипов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Архипова А.В. органами предварительного следствия по 1 и 2 эпизодам квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по 3 и 5 эпизодам – по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по 4 эпизоду – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией действий подсудимого Архипова А.В. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяний соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия Архипова А.В. по 1 и 2 эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по 3 и 5 эпизодам – по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по 4 эпизоду – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Архипов А.В. на учёте у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.122). ------ В судебном заседании Архипов А.В. вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, он может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённые Архиповым А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Несмотря на то, что два из совершенных им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая большую распространённость данного вида преступлений, обстоятельства и способ совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие прямого умысла у виновного, все преступления представляют повышенную опасность для общества.

Архипов А.В. судим. По месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно: имеются сведения о привлечении к уголовной и административной ответственности, на учёте не состоит, жалобы на него не поступали (т.3 л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Архипову А.В., суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем 5 эпизодам признаёт его явки с повинной (т.1 л.д.32, 190, т.2 л.д.118, 242), учитывая в качестве таковой и сообщённые им в объяснении по факту угона автомашины 20.09.2017 сведения о своей причастности к совершению кражи (т.1 л.д.33), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по 2-5 эпизодам является рецидив преступлений, так как Архиповым А.В. совершены умышленные преступления при непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести.

С учётом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлены каких-либо исключительные обстоятельства по делу, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы по 2-5 эпизодам, не находя возможным применение альтернативных более мягких видов наказания, учитывая при этом и то, что эти преступления совершены им после вступления предыдущего приговора в законную силу. По 1 эпизоду суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, продолжительность которых определяется судом исходя из наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступления Архиповым А.В. совершались и после возбуждения в отношении него уголовного дела по ранее совершённым преступлениям, о чём ему было известно, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Поскольку одно преступление подсудимым совершено до вынесения первого приговора, остальные – после, подлежат применению ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Архипову А.В. надлежит отбывать в колонии-поселении. При определении порядка следования к месту отбывания наказания суд исходит из того обстоятельства, что Архипов А.В. находится под стражей.

По данному делу Архипов А.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 20.10.2017 и до постановления приговора по судебному решению находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу. Указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует сохранить, а время содержания Архипова А.В. под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Архипова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Архипову А.В. путём поглощения менее строгого наказания более строгим поглотить вновь назначенное наказание наказанием, назначенным приговором ------, и определить в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года, с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Чебоксары Чувашской Республики,

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (кроме случаев выхода на работу);

и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Архипова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ------) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Архипову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Архипову А.В. назначить путём частичного присоединения к назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Архипову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Направить Архипова А.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Архипову А.В. исчислять с 18 января 2018 года.

В срок отбытого наказания Архипову А.В. зачесть время содержания под стражей с 20 октября 2017 года по 17 января 2018 года.

Вещественные доказательства:

- технический паспорт на магнитолу, кассовый и товарный чеки на радар-детектор, автомобиль, возвращённые потерпевшему Потерпевший №4, – оставить в его распоряжении;

- автомобиль, возвращённый потерпевшему Потерпевший №5, – оставить в его распоряжении;

- дорожную сумку с предметами, возвращённую представителю потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     М.В.Тимофеева