Решение по делу № 1-322/2019 от 29.08.2019

дело № 1-322/2019

            П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                             01 октября 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Панкова А.А.,

подсудимого Сухарева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, русского, с образованием 8 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Шелдякова С.А.,

представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Асауляк Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, русского, с образованием 6 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Василевской О.В.,

представителя потерпевшего Сыстеровой Н.Н.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухарева В. И. и Асауляка Д. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сухарев В.И. и Асауляк Д.В. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 года, подсудимые Сухарев В.И. и Асауляк Д.В., по предварительному сговору между собой, не имея документов на осуществление лесопользования, решили совершить незаконную рубку деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, подсудимые Сухарев В.И. и Асауляк Д.В., 13.03.2019 года, приехали на автомашине марки «УАЗ-469Б» без государственного регистрационного номера, принадлежащей Сухареву В.И. в лесной массив, расположенный в 12 километрах юго-западнее с. Малета, Петровск-Забайкальского района, в квартал № выдел № (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, Асауляк Д.В. используя в качестве орудия преступления принадлежащую Сухареву В.И. бензопилу марки «ЕНО», незаконно спилили 9 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 6,09 кубических метра, после чего найденной палкой отмерял от спиленных деревьев по 8 метров и вышеуказанной бензопилой раскряжевал их на сортимент бревен по 8 метров, затем бревна металлическим тросом подцеплял к вышеуказанной автомашине, а Сухарев В.И. управляя данной автомашиной, трелевал бревна с места рубки на погрузочную площадку. 13.03.2019 года подсудимые во время заготовки незаконной древесины и ее трелевки были обнаружены сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», который составляет 13150 рублей.

В результате преступных действий Сухарева В.И. и Асауляка Д.В., Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13150 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый Сухарев В.И. вину признал полностью и пояснил, что 13.03.2019 года, утром, к нему пришел Асауляк Д.В. и предложил незаконно заготовить древесину породы сосна, затем сдать ее на лесоприемный пункт, вырученные денежные средства он (Асауляк Д.В.) хотел потратить на лечение супруги, на что он (Сухарев В.И.) согласился. В этот же день, около 13 часов они на его (Сухарева В.И.) автомашине марки «УАЗ» без государственных номеров приехали в лесной массив в местечко <данные изъяты> Малетинского участкового лесничества, где согласно ранее распределенным ролям Асауляк Д.В. принадлежащей ему (Сухареву В.И.) бензопилой марки «EHО» спилил 9 сырорастущих деревьев породы сосна и раскряжевал их на сортимент по 8 метров, а он (Сухарев В.И.) на принадлежащей ему автомашине «УАЗ», трелевал данную древесину на погрузочную площадку, древесину цепляли к машине металлическими тросами. Во время заготовки незаконной древесины и ее трелевки он и Асауляк Д.В. были обнаружены сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский», которым они сказали, что древесину заготовили незаконно. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый Асауляк Д.В., вину признал полностью и пояснил, что его гражданская жена ФИО7 нуждалась в операции на щитовидную железу, данная операция была платная, и нужны были деньги. В связи, с чем он решил незаконно заготовить древесину, так как ему была необходима помощь, он предложил Сухареву В.И., помочь заготовить древесину, пообещав ему часть вырученных денежных средств от незаконно заготовленной древесины, на что последний согласился. В этот же день, около 13 часов они на автомашине марки «УАЗ» без государственных номеров, принадлежащей Сухареву В.И. приехали в лесной массив в местечко <данные изъяты> Малетинского участкового лесничества, где согласно ранее распределенным ролям он (Асауляк Д.В.) принадлежащей Сухареву В.И. бензопилой марки «EHО» спилил 9 сырорастущих деревьев породы сосна и раскряжевал их на сортимент по 8 метров, а Сухарев В.И. на своей автомашине «УАЗ», трелевал данную древесину на погрузочную площадку, древесину цепляли к машине металлическими тросами. Во время заготовки незаконной древесины и ее трелевки он и Сухарев В.И. были обнаружены сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский», которым они сказали, что древесину заготовили незаконно. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ «Управление Забайкальского края». От сотрудников полиции ей стало известно, что 13.03.2019 года была выявлена незаконная рубка 9 деревьев породы сосна, в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, совершенная Асауляк Д.В. и Сухаревым В.И..В ходе предварительного следствия при определении объема и расчета ущерба была допущена ошибка, объем фактически составляет 6,09 кубических метров.

В результате преступных действий Асауляк Д.В. и Сухарева В.И., лесному фонду причинен материальный ущерб на сумму 13150 рублей, что является значительным размером;

- показаниями свидетеля Свидетель №1,(т.1 л.д.57- 60), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 13.03.2019 года в квартале № выдел № была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна, на месте рубки находились Сухарев В.И. и Асауляк Д.В., которые пояснили, что они совершили незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы сосна, указали на пни от спиленных ими деревьев;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д.48-49), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, из которых следует, что он состоит в должности лесничего Малетинского участкового лесничества. 13.03.2019 года им совместно с сотрудниками полиции в квартале № выдел № Малетинского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна, на месте рубки находились Сухарев В.И. и Асауляк Д.В., которые пояснили, что незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы сосна, совершили они, указали на пни от спиленных ими деревьев, древесина находилась недалеко, на погрузочной площадке. Пни от незаконно спиленных деревьев были заклеймены оттиском «СП», составлены необходимые документы;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № 1650 от 13.03.2019 года (т.1 л.д.5) по факту совершенной Сухаревым В.И. и Асауляк Д.В. незаконной рубки 9 сырорастущих деревьев породы сосна в Малетинском участковом лесничестве квартале № выдел №;

- протоколами осмотра места происшествия от 13.03.2019 года (т.1 л.д.6-7, 8-12), от 25.03.2019 года (т.1 л.д.36-38, 39), из которых следует, что: 13.03.2019 года осмотрен участок лесного массива квартал №, выдел № Малетинского участкового лесничества в 12 километрах юго-западнее с. Малета Петровск-Забайкальского района. На данном участке имеется погрузочная площадка, на которой была обнаружена и изъята автомашина марки «УАЗ-469Б» без государственных номеров зеленого цвета, к заднему фаркопу которой на металлические цепи было прицеплено три бревна породы сосна длиной по 8 метров каждое и 6 бревен находилось на погрузочной площадке, длиной по 8 метров каждое, данная древесина изъята. Участвующий в ходе осмотра Сухарев В.И. указал на 9 пней от спиленных им и Асауляк Д.В. сырорастущих деревьев породы сосна, пни были замерены и заклеймены, рядом с пнями находились вершинные части деревьев, от пней имелись следы волочения, ведущие на погрузочную площадку, также в ходе осмотра была обнаружена и изъята бензопила в корпусе оранжевого цвета. Изъятые в ходе осмотра места происшествия автомашина марки «УАЗ-469Б» без государственных номеров, бензопила, были осмотрены, о чем составлены протокола осмотра от 20.03.2019 года (т.1 л.д.31-33, 34) и от 24.04.2019 года (т.1 л.д.50-51, 52), на основании постановлений от 20.03.2019 года (т.1 л.д.35), от 24.04.2019 года (т.1 л.д.53) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 25.03.2019 года осмотрено место незаконной рубки, расположенной в 12 километрах юго-западнее с. Малета Петровск-Забайкальского района. На данном участке находится погрузочная площадка, на которой была обнаружена и изъята древесина породы сосна сортиментом по 8 метров, от погрузочной площадке в южном направлении на расстоянии 300 метров обнаружены 9 пней от спиленных деревьев породы сосна, на месте порубки были обнаружены вершинные части деревьев, хвоя зеленого цвета. Данная древесина на основании постановления от 01.04.2019 года (т.1 л.д.40) приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, постановлением от 01.04.2019 года (т.1 л.д.45-46) о передаче вещественных доказательств, древесина породы сосна передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом);

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ФИО8 от 15.03.2019 года (т.1 л.д.19), о факте незаконной рубки Сухаревым В.И. и Асауляком Д.В. 9 деревьев породы сосна в Малетинском участковом лесничестве квартале № выдел №

- протоколом о лесонарушении от 14.03.2019 года (т.1 л.д.21), ведомости пересчета деревьев (т.1 л.д.23) следует, что объем незаконной рубки 9 сырорастущих деревьев породы сосна квартал № выдел № (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества составил 8,74 кубических метра, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 15.03.2019 года (т.1 л.д.20),ущерб составил 67200 рублей;

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.07.2019 года (т.1 л.д.120-123) Асауляк Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости без указания на нарушения поведения, однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности способностей подэкспертного к самообслуживанию, планированию и прогнозированию, сохранности критических способностей, способностей к контролю своего поведения не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, не лишали и в период инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Асауляк Д.В. не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Асауляк Д.В. обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно справке ГБУЗ «Республиканского психоневрологического диспансера» (т.1 л.д.154) Сухарев В.И. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых Сухарева В.И. и Асауляка Д.В., в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения, являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимых Сухарева В.И. и Асауляка Д.В. в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, установленной совокупностью показаний свидетелей и другими исследованными письменными материалами дела.

В судебном заседании подсудимые Сухарев В.И. и Асауляк Д.В. не привели причин и оснований, по которым могли их оговорить представитель потерпевшего, свидетели и подтвердили, что оснований и причин для их оговора у представителя потерпевшего, свидетелей нет. В связи, с чем суд пришел к выводу, что у них нет причин и оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, изобличающие подсудимых в инкриминируемом им деянии, достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимых Сухарева В.И. и Асауляка Д.В., данные ими в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания подсудимые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давали в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании их показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимые также предупреждались, им разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимых судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимых, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых Сухарева В.И. и Асауляка Д.В. в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, доказана: действия Сухарева В. И., суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; действия Асауляка Д. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимыми Сухаревым В.И. и Асауляком Д.В. существовал предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений. Они действовали согласованно для достижения единой цели - незаконного обогащения.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимым в совершенных преступлениях, суд признает, нахождение на иждивении Сухарева В.И. и Асауляка Д.В. малолетних детей (п. «г» ч.1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указали место совершения ими незаконной рубки деревьев (п. «и» ч.1); положительные характеристики на подсудимых, полное признание вины, деятельное раскаяние, совершение преступления впервые в силу тяжелого материального положения, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Асауляка Д.В. (ч.2); а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей.

         Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Сухарева В.И. и Асауляка Д.В., поскольку они активно способствовали расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Сухареву В.И. и Асауляку Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

    Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что Сухарев В.И. и Асауляк Д.В., не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая личность каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенных преступлениях; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденных Сухарева В.И. и Асауляка Д.В., назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительных наказания суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Орудием преступления признается то, с помощью чего непосредственно совершается преступление, учитывая то, что Сухарев В.И. и Асауляк Д.В. осуществляли трелевку незаконно заготовленной древесины при помощи автомашины марки «УАЗ-469Б», без государственных номеров, принадлежащей подсудимому Сухареву В.И., то есть осуществляли технологический процесс (трелевку) непосредственно связанный с незаконной рубкой лесных насаждений, то данная автомашина подлежит конфискации.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «ЕНО», автомашина марки «УАЗ-469Б» без государственного номера, древесина породы сосна в количестве 9 бревен признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

     Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, надлежит оставить без рассмотрения, с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле Администрацию муниципального района «Петровск-Забайкальский район», поскольку согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде.

Арест на автомашину марки «УАЗ-469Б» без государственного номера сохранить.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимых, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сухарева В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сухареву В. И. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Асауляка Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Асауляку Д. В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Испытательный срок осужденным Сухареву В. И. и Асауляку Д. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных Сухарева В. И. и Асауляка Д. В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Арест на автомашину марки «УАЗ-469Б» без государственного номера, сохранить.

Меру пресечения Сухареву В. И. и Асауляку Д. В., оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «ЕНО», хранящуюся при уголовном деле - передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; автомашину марки «УАЗ-469Б» без государственного номера, хранящуюся на специализированной стоянке п. Баляга – конфисковать в доход государства; древесину породы сосна в количестве 9 бревен, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства.

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения ими копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                       М.Б. Лазарева