Решение по делу № 8Г-12427/2021 [88-12610/2021] от 16.06.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88 – 12610/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                            8 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        Председательствующего Белинской С.В.

        судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В.

        с участием прокурора Власовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1898/2020 по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» о признании незаконным приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заявление представителя ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года ФИО6 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе; представителя публично- правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7, не возражавшей против принятия отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе; заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что отказ заявителя от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе –прекращению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                        установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» о признании незаконным приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2021 г. иск ФИО1 удовлетворен частично.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных.

Поскольку после принятия кассационной жалобы ФИО1 к производству суда от заявителя поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, при этом судебной коллегией не установлено оснований для отказа в принятии данного заявления, отказ от кассационной жалобы ФИО1 подлежит принятию в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а производство по кассационной жалобе прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2021 г.

         Кассационное производство по делу № 2-1898/2020 по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» о признании незаконным приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи