Решение по делу № 12-291/2023 от 13.04.2023

Дело № 12-291/2023

59MS0042-01-2023-000033-74

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь      18 мая 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

    с участием защитников ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми Мосиной А.В. № 5-135/8-2023 от 23 марта 2023 года,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи №5-135/8-2023 от 23 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1- ФИО6 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что внесены изменения в протокол об административном правонарушении, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении транспортным средством без участия ФИО1 Кроме того, время правонарушения мировым судьей в постановлении указано 18:50 часов, в то время как в протоколе об административном правонарушении указано в 19:40 часов. При таких обстоятельствах, указанные доказательства являются недопустимыми, в связи с чем просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому жалоба может быть рассмотрено без его участия.

Защитники в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении полно и всесторонне, проверив доводы жалобы, заслушав защитников, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в редакции действовавшей на дату совершения вменяемого правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из Примечания к указанной статье КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из положений п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила освидетельствования).

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.5 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Пунктом 6 Правил освидетельствования предусмотрено, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Из материалов дела следует, что 01.01.2023 в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Вина ФИО1 в совершении нарушения п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2023 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2023, при причине наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.7); распечаткой с принтера технического средства Alcotest 6810, регистрационный номер 29815-08, заводской номер АRBВ-0040, которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,37 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2023, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен, сделав соответствующую запись и поставив свою подпись (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.12); свидетельством о поверке технического средства Alcotest 6810, действительным до 31.07.2023г. (л.д.13), видеозаписями (л.д.14) и иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам проведенного на месте выявления правонарушения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, вопреки доводам жалобы, проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 каких-либо замечаний о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Доводам о наличии в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении исправлений (дописок), мировым судьей была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что событие вменяемого правонарушения имело место быть в <адрес> <адрес> 01.01.2023г., а не 01.01.2022, то есть допущенные описки в процессуальных документах являются явными. Кроме того, копией акта освидетельствования на состояние опьянения, выданной на руки ФИО1 подтверждается, что год 2022 был исправлен должностным лицом на 2023 в его присутствии до выдачи копии указанного акта.

Время совершения административного правонарушения 18:50 часов, указанное в постановлении от 23.03.2023 установлено мировым судьей верно, подтверждается материалами дела и показания инспектора ФИО7, а его неправильное указание в протоколе об административном правонарушении изначально, не свидетельствует о недопустимости данного протокола как доказательства по делу.

В связи с согласием водителя ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правовые основания для его направления на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Меры обеспечения производства по делу произведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации, с применением видеозаписи, подтверждающей законность проведенных процессуальных действий, их содержание и результаты. Сведения о применении видеозаписи отражены в процессуальных документах.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Всем материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и, в своей совокупности, достаточности, как для установления вины ФИО1, так и для установления законности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Доказательства, на основании которых установлены имеющие значение для дела обстоятельства, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они получены в рамках законной процедуры при соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. При установленных обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

Наличие в постановлении мирового судьи описки в 1ом абзаце мотивировочной части постановления, а именно, указано «чем нарушила п.2.7» вместо «чем нарушил п.2.7», вопреки доводам защитника отмену постановления не влечет, поскольку не свидетельствует о том, что к административной ответственности было привлечено иное лицо. Указанная описка может быть исправлена в порядке установленном ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в минимальном размере, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований не согласиться с назначенным наказанием не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми № 5-135/8-2023 от 23 марта 2023 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                        Т.В. Анищенко