Решение по делу № 12а-9/2022 (12а-145/2021;) от 02.12.2021

№ 12-9/2022

64RS0048-01-2021-004942-63

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2021 года                                 г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутник А.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Техова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Техова Алексея Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Техов Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Техов А.А. просит судебное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что мировым судьей не дата оценка показаниям свидетеля Теховой А.Н. Из представленной сотрудниками ДПС видеозаписи усматривается, что сотрудники ДПС располагались на значительном расстоянии от дороги, откуда не видна дорожная разметка, следовательно, не видно пересек ли автомобиль, находящийся под его управлением, сплошную линию дорожной разметки. Сведения о результатах поиска правонарушений и об исполнительном производстве не являются доказательствами совершения им правонарушений. В протоколе в графе «ходатайствую о рассмотрении дела по месту моего жительства» отсутствует его подпись. Мировой судья указал, что правонарушение совершено в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное правонарушение совершила его супруга Техова А.Н. при управлении принадлежащим ему автомобилем. Протокол содержит исправления. Его о внесении изменений известили за несколько часов до внесения изменений, без учета того обстоятельства, что он находится в другом городе и не имеет возможности прибыть для дачи объяснений. Указывает, что является отцом четверых несовершеннолетних детей и единственным работающим членом семьи, без использования транспортного средства осуществление трудовых функций и обеспечение посещения детьми детских садов, школ и секций будет затруднительно.

В судебное заседание Техов А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Техова А.А. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение №2 к Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1 (1) Правил (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № Техов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № Техов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно сведениям УФССП России по Саратовской области административные штрафы, назначенные Техову А.А. вышеуказанными постановлениями, оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Техов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на 323 км. автодороги Н.Новгород-Саратов Иссинского района Пензенской области, управляя транспортным средством марки Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»Ю, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия Техова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, карточкой совершенных правонарушений, сведениями УФССП по Саратовской области и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе место совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о незаконности постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Как следует из материалов данного дела наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное административное наказание при вынесении постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Техов А.А. не оспаривал. Указанные постановления должностного лица Теховым А.А. обжаловано в установленном законном порядке не было и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что при внесении изменений в протокол об административном правонарушении Техов А.А. не был извещен надлежащим образом, подлежат отклонению, поскольку Техов А.А. был извещен о внесении изменений в протокол телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут о явке ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, при этом сведений о заявлении Теховым А.А. ходатайства о переносе времени рассмотрения вопроса о внесении изменений в связи с невозможностью явиться не представлено.

Прочие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Техова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Техову А.А. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Техова Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу Техова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  Н.А. Афанасьева