Дело № 1-317/2022
79RS0002-01-2022-002480-83
(у/д № 12201990001000049)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 14 апреля 2022 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,
при секретаре Калининой К.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана Адушевой А.П.,
подсудимого Рябчикова А.С.,
защитника Болотовой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рябчикова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Элтехнорт» грузчиком, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортом) сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортом) сроком 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором этого же суда по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Рябчиков А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем (угон) без цели хищения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, Рябчиков А.С. находясь в теплом боксе, расположенном в помещении ангара, находящегося на расстоянии 600 метров от входа на территорию базы ООО «КРЛ «Леспромпарк», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, желая неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, открыв водительскую дверь автомобиля марки «Фольксваген 2К Кадди» в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак А 160 ВК 79, принадлежащего ООО «КРЛ «Леспромпарк», сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля и начал на нём движение в сторону <адрес> ЕАО, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут Рябчиков А.С. оставил вышеуказанный автомобиль на расстоянии 1 км. 650 м. от <адрес> в <адрес> ЕАО, где в последующем данный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал полностью.
В судебном заседании Рябчиков А.С. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник Болотова Т.С., представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Адушева А.П. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Санкция части 1 статьи 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Рябчикову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. В связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Действия Рябчикова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, категорию тяжести и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рябчикова А.С., обстоятельства совершения преступлений, данные о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 53.1 УК РФ, либо назначения наказания не связанного с лишением свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Наличие обстоятельства отягчающего наказание исключает возможность для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом склонности Рябчикова А.С. к совершению преступлений против собственности, а также характеристики личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным, до дня вступления приговора в законную силу, изменить в отношении Рябчикова А.С. меру пресечения с подписке о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.
Поскольку в действиях Рябчикова А.С. имеется рецидив преступлений, раннее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Период содержания Рябчикова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
1. Навесной замок с ключом, вязаный чехол белого цвета, автомобиль марки «Фольксваген 2К Кади» в кузове коричневого цвета, гос. номер №, – подлежат возвращению представителю потерпевшего ФИО6;
2. Норковая шапка коричневого цвета; куртка мужская черного цвета с рисунками бело-зеленого цвета; штаны мужские черного цвета – подлежат возвращению Рябчикову А.С.;
3. Бумажный конверт с диском с фрагментами видеозаписи; копии свидетельства о государственной регистрации ТС, договора купли продажи автомобиля – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 2░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░ №, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6;
2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░