Решение по делу № 2-2397/2021 от 30.03.2021

Гр.дело № 2-2397/2021

-----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профит» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИД» о признании недостоверным отчета,

у с т а н о в и л :

ООО «Профит» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ВИД» о признании недостоверным отчета.

В обоснование заявленных требования указав, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Чуракова Р.Р. проводилась оценка имущества принадлежащего последнему: микроавтобуса, модель 224323 ----- регистрационный номер -----, VIN: -----, 2011 года выписка, цвет белый. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 85-2021 от 12 февраля 2021 года изготовленному ООО «ВИД», рыночная стоимость права собственности на транспортное средство составляет 160 000 рублей.

Истец полагает, что отчет, выполненный ООО «Вид» является недействительным, поскольку стоимость транспортного средства значительно выше той, что установлена в отчете об оценке. Оценка проведена с нарушениями законодательства об оценочной деятельности, не принимались во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на результат оценки. По данным основаниям просит признать данный отчет об оценке от 12 февраля 2021 года № 85-2021, изготовленный ООО «ВИД» об оценке рыночной стоимости объекта арестованного имущества ----- регистрационный номер ----- недостоверным.

В судебное заседание от представителя истца ООО «Профит» Петайкина А.А поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Иные лица, извещенные о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа указанных положений законодательства, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

С учетом изложенных обстоятельств, данное дело по его субъектному составу и содержанию возникших между сторонами правоотношений подсудно Арбитражному суду Чувашской Республики.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № 2-2397/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профит» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИД» о признании недостоверным отчета по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                 Н.Э. Фомина

Копия верна: судья                                Н.Э.Фомина