Решение по делу № 2-2610/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин 09 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

с участием помощника прокурора Савиновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/16 по исковому заявлению Толкуева Б.П. к ООО «РЭУ-9» о восстановлении на работу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что приказом /номер/ от 01 июня 2009 года он был принят на работу в должности плотника пятого разряда в ООО «РЭУ-9».

21 апреля 2010 года он был незаконно уволен ответчиком, но на основании решения Клинского городского суда от 13 июля 2010 года он был восстановлен на работе. После чего ответчик сообщил ему, что именно его должность будет сокращена.

Истец просит восстановить его на работе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /сумма/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ № 129-ФЗ от 8.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что юридическое лицо ООО «РЭУ-9» (ОГРН /номер/) прекратило свою деятельность 21 августа 2015 года, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ, в то время как в суд с иском истец обратился 16 мая 2016 года, после прекращения деятельности юридического лица.

При таких обстоятельствах связи с тем, что на момент предъявления иска юридическое лицо ООО «РЭУ-9» (ОГРН /номер/) прекратило свою деятельность суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по данному делу по правилам ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 абзац 7, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3061/16 по исковому заявлению Толкуева Б.П. к ООО «РЭУ-9» о восстановлении на работу - прекратить, в вязи с ликвидацией юридического лица до обращения истца в суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Клинского городского суда                  Шведов П.Н.