Решение по делу № 5-1052/2020 от 01.12.2020

Дело №

УИД №MS0№-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

01 декабря 2020 года     <адрес>, каб. 410

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Тагильцев Роман Валерьевич, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

старшим инспектором ОИАЗ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 5.38Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило в районный суд.

Указанный материал не может быть принят к производству судьи Железнодорожного районного суда <адрес> и подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Статьей 5.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, которое выражается в воспрепятствовании организации или проведения публичного мероприятия, проводимого в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо участия в нем, а равно в принуждении к участию в нем.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13-50 час., находясь по адресу: <адрес>, не являясь участником публичного мероприятия, нарушил нормальный его ход, пытался выхватить у проводившего одиночный пикет Рау В.Ф. плакат с надписью «Путина в отставку!», повредив его.

Между тем в протоколе не указано, какую норму Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» нарушил ФИО2, и что он своими действиями каким-либо образом воспрепятствовал Рау В.Ф. организовать или провести публичное мероприятие, либо участвовать в нем.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место рождения ФИО2

В связи с изложенным федеральный судья приходит к выводу о том, что указанные выше недостатки исключают возможность рассмотрения дела по существу, поэтому административный материал подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь статьями 28.2, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный в отношении ФИО2 по ст. 5.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить вместе с иными материалами дела в ОИАЗ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в <адрес>вой суд или через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Р.В. Тагильцев