Решение по делу № 2-11063/2021 от 28.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-11063/2021

г. Тюмень                                                                                 23 декабря 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике Червенщук Е.С.

с участием прокурора Ведменской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовиковой Н.А. к Вязовикову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Вязовикова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Вязовикову А.Н. о признании его утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>, обязании отдела УФМС России в Центральном АО г. Тюмени снять Вязовикова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истица является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован бывший муж – ответчик Вязовиков А.Н., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по месту регистрации, его вещей в квартире не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, не участвовал в содержании жилья. Многочисленные просьбы истицы о добровольной выписке из квартиры остались без ответа. На данный момент истица вынуждена оплачивать коммунальные расходы из расчета всех зарегистрированных, в том числе ответчика.

    В судебном заседании истица Вязовикова Н.А. исковые требования поддержала.

    Ответчик Вязовиков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений от ответчицы как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ не поступило. В телефонограмме ответчик сообщил, что проживает по адресу <адрес> (л.д.21).

Выслушав объяснения истицы Вязовиковой Н.А., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а в части обязания снять с регистрационного учета отказать, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

     Истица Вязовикова Н.А. является собственником <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.18).

Как следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Вязовиков А.Н. (л.д.16).

Как пояснила истица Вязовикова Н.А. в судебном заседании, ответчик был зарегистрирован в ее квартире когда они стали вместе проживать. В ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, так как они пришли к решению расторгнуть брак. Постепенно ответчик забрал все свои вещи. А в <данные изъяты> брак был расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации г. Тюмени, актовая запись №, между Вязовиковым А.Н.и Вязовиковой (до брака ФИО16) Н.А., расторгнут (л.д.17).

Свидетель ФИО7 (сестра истицы), проживающая в соседней квартире в суде показала, что Вязовиков А.Н. с весны не проживает в квартире истицы, так как они разъехались, а впоследствии развелись. После выезда Вязовикова А.Н., она заходит в гости к сестре и не видела там ни ответчика, ни его вещей.

Свидетель ФИО8 (сосед по подъезду), в суде показал, что ни видел ответчика в их доме с лета этого года, отсутствовала также его машина во дворе. Когда он спросил истицу где ее муж, предположив, что он на «вахте», Вязовикова Н.А. сообщила, что они развелись.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вязовиков А.Н. не проживают в квартире <адрес>, его вещи в квартире отсутствуют, ответчик не несет расходы на ее содержание, не является членом семьи истицы в том смысле как это предусмотрено ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует истице в полной мере осуществлять право собственности.

Доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчицей о сохранении за последней права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

В связи с этим, суд считает, что ответчик Вязовиков А.Н. утратил право пользования квартирой <адрес>.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании УФМС по Центральному АО г. Тюмени снять Вязовикова А.Н. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу <адрес>.

     В силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением уже является основанием для снятия его с регистрационного учета, и при этом регистрирующий орган никоим образом права истицы не нарушал, чтобы суд мог его обязать эти права восстановить, заявление искового требования еще и об обязании органа государственной власти снять ответчика с регистрационного учета, суд находит излишним, поэтому оно не подлежит удовлетворению как заявленное безосновательно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Вязовиковой Н.А. удовлетворить частично.

      Признать Вязовикова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

    В остальной части иска Вязовиковой Н.А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 г.

    Судья                                                                                Урубкова О.В.