Решение по делу № 22-1200/2018 от 23.04.2018

Судья Усов Д.В.                                                                             Дело № 22-1200

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года                                                                     город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

при секретаре Русиновой С.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Козлова А.С.,

защитника – адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Полутренко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Щемелева В.В. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 марта 2018 года, которым

Щемелев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый:

- 24 сентября 2013 года приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 11 апреля 2014 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 сентября 2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 10 ноября 2015 года по отбытии наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2018 года, зачтено время содержания под стражей в период с 21 января по 12 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление адвоката Полутренко Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Козлова А.С. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Щемелев В.В. 5 июля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в городе Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил угон автомобиля марки Форд Фокус, принадлежащего П.

Дознание по уголовному делу в отношении Щемелева В.В. на основании его ходатайства произведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Щемелев В.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Щемелев В.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Трудоустроен, проживал по месту регистрации с родителями, которые являются инвалидами и нуждаются в его помощи. Отмечает, что состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, состоял на учете в противотуберкулезном диспансере, по заключению комиссии экспертов № 148 от 9 февраля 2018 года страдает психическим расстройством в связи с зависимостью от алкоголя и страдал им во время совершения преступления. Просит изменить наказание на принудительные работы.

В возражениях государственный обвинитель Беляева Т.А. считает, что осужденному назначено справедливое наказание, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Щемелев В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы верно.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку при назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учёл все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в качестве доводов жалобы, и, придя к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, избрал ему соответствующее требованиям закона и справедливое наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшему, возраст и состояние здоровья осужденного, состояние здоровья, инвалидность и возраст его родителей.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, по делу не установлено.

Отягчает наказание рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Щемелев В.В. ранее судим за умышленные корыстные преступления, вновь осужден за умышленное преступление, что исключает возможность применения к нему положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только при назначении ему реального лишения свободы, поскольку применение к нему менее строгих мер исправительного воздействия, в том числе принудительных работ, не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание не превышает пределов, установленных законом, чрезмерно суровым не является, а потому смягчению не подлежит.

С учетом сведений о личности Щемелева В.В., его поведения во время совершения преступлений, а также в период предварительного следствия и судебного разбирательства, заключения комиссии экспертов способность осужденного нести уголовную ответственность сомнений не вызывает.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Щемелев В.В. не имеет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 марта 2018 года в отношении Щемелева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                              Е.А. Голдобов