Решение по делу № 5-2/2023 от 30.01.2023

Дело № 5-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2023 г.          с. Армизонское Тюменской области

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Черняева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Черняев А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, а именно нанес ФИО4 несколько ударов кулаком правой руки в область лица, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Черняев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая факт надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и напротив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также санкцию статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Черняева А.С.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

Вина Черняева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что конфликтная ситуация, послужившая основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черняева А.С. имела место ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес>.

Черняев А.С. в объяснениях, данных им в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ПП МО МВД РФ <адрес> ФИО8, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он находился на работе, в это время ему позвонила сожительница ФИО5 и сообщила, что у них в гостях ФИО6 и ее сожитель ФИО4, с которыми они распивают спиртные напитки. В ходе разговора ФИО5 сообщила Черняеву А.С. о том, что ФИО6 и ФИО4 не уходят, несмотря на ее просьбы покинуть их дом. Он стал звонить ФИО4, который пояснил по телефону ему, что пошел домой. Направляясь в сторону дома, Черняев А.С. встретил ФИО4 в ограде дома, в ходе разговора последний стал отрицать, что вел себя неадекватно, в связи с чем, между ними возникла ссора, в ходе которой Черняев А.С. ударил его кулаком правой руки несколько раз по лицу, потом ФИО4 упал на снег, после чего он ушел. Вину признает полностью (л.д. 30).

Потерпевший ФИО4 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов он находился в гостях со своей сожительницей ФИО6 у Черняева А.С. и распивали спиртные напитки. После чего с ФИО6 решили пойти домой, так как между ними начинала происходить. В ограде своего дома по <адрес> ним подъехал Черняев А.С., и начал выговаривать ему, что он обижал его семью, находясь в его отсутствие у них в гостях. В связи с чем, между ними произошла драка, в ходе которой Черняев А.С. ударил его рукой по лицу несколько раз, после чего он упал, и Черняев А.С. еще раз ударил его. Далее, Черняев А.С. уехал. От медицинского освидетельствования на предмета телесных повреждений отказался, привлечь к ответственности Черняева А.С. не желал (л.д. 6).

Свидетель ФИО6, в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что находилась с сожителем ФИО4 в гостях у Черняева А.С., где между ними и супругой Черняева А.С. – ФИО5 возникла ссора, в ходе которой они собрались и ушли. Придя домой, еще не успев открыть дверь к ним подъехал Черняев А.С. и сказал ФИО2, что мы обидели его семью и стал драться с ФИО4 Черняев А.С. ударил ФИО4 кулаком правой руки по лицу несколько раз, после чего ФИО4 упал на снег. Черняев А.С. еще раз ударил его по лицу и уехал (л.д. 5).

Свидетель ФИО5 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО6 и попросилась в гости. В гости она пришла не одна, а с сожителем ФИО4, они оба были в состоянии легкого опьянения. Она накрыла на стол, при этом ее сожитель Черняев А.С. отсутствовал дома. Втроем они сидели распивали спиртные напитки, после чего между ними возникла ссора, она позвонила ФИО2 и рассказала об этом. Впоследствии, ФИО4 и ФИО6 ушли, Черняев А.С. приехал к ним домой и побил ФИО4 за его поведение (л.д. 34).

Вина Черняева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ПП <адрес> МО МВД России <адрес> ФИО7, из содержания которого следует, что поступило сообщение от ФИО6, проживающей в <адрес> том, что находясь по вышеуказанному адресу ее сожителю ФИО4 нанес побои Черняев А.С. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия, где ФИО4 были нанесены побои, то есть возле входной калитки <адрес>, с фототаблицей (л.д. 7-14);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Черняев А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, а именно нанес ФИО4 несколько ударов кулаком правой руки в область лица, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

От прохождения медицинского освидетельствования и судебно-медицинской экспертизы ФИО4 отказался (л.д.18).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлением последствий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценив доказательства, судьей достоверно установлено, что Черняев А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, а именно нанес ФИО4 несколько ударов кулаком правой руки в область лица, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Черняева А.С. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 27-28).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание вины (л.д. 30).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершенного деяния и личность Черняева А.С., судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не находит.

Оснований для освобождения от ответственности Черняева А.С. в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Черняева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Черняеву А.С., что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Черняеву А.С., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья                                 Федоренко Е.А.