Решение от 30.09.2021 по делу № 2-3522/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-3522/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 г.      г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2021 по иску Ковалева В.И. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.И. обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что он получил от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) решение № № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми произведена корректировка индивидуального лицевого счета истца в части СЗВ-к.

Пенсионным органом исключены из индивидуального лицевого счета периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «имени Красных партизан» <адрес>, так как в трудовой книжке колхозника № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ по периоду работы в качестве члена колхоза, шофера в колхозе «имени Красных партизан» с ДД.ММ.ГГГГ (полная дата приема не указана) по ДД.ММ.ГГГГ сведения о количестве отработанных выхододней не заверены печатью колхоза и подписью ответственного лица. Дата вступления в члены колхоза - ДД.ММ.ГГГГ года записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ внесены ранее даты заполнения трудовой книжки колхозника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу. Согласно справке имеются сведения о количестве отработанных выхододней в ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в оттиске печати, заверяющей запись о периоде работы, не вычитывается наименование организации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя в кооперативе СТО «Сигнал», так как наименование организации при приеме не соответствует наименованию организации в оттиске печати, заверяющей запись о периоде работы. Сведения о переименовании организации отсутствуют.

Истец полагает решение незаконным ввиду следующего. Из трудовой книжки колхозника № следует, что книжка выдавалась в отношении Ковалева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ, год вступления в члены колхоза - ДД.ММ.ГГГГ Начало работы датировано периодом с ДД.ММ.ГГГГ с указанием годов, по которым представлены сведения. Трудовая книжка содержит сведения о периоде работы в ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера, указаны данные о количестве отработанных дне, суммах выплат.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № истец принят в Пролетарскую Райсельхозтехнику на должность шофера, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Печать организации вычитывается, где содержатся следующие сведения «Ростовское областное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства «Пролетарская райсельхозтехника».

В Трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в строке 18 указаны сведения о том, что истец принят водителем в кооператив СТО «Сигнал», сведения об увольнении заверены печатью, в центре которой указано наименование «Сигнал», по контуру печати и дут сведения не о кооперативе, а о частном семейном предприятии Ширшикова А.В., Ширшикова В.В.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ему в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также после перерыва ДД.ММ.ГГГГ, не явился, уполномоченного представителя не направил, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Ковалева В.И. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░