Решение по делу № 2-1645/2024 от 29.08.2024

Гражданское дело № 2-1645\2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября     2024 года                                            Краснодарский край г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильященко А.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению    ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к    Гечан Виктории Варткесовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2024 ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту «Банк») в лице представителя по доверенности от 25.08.2022 Примак К.Ю. на основании     ч. 1.1 статьи 3 ГПК РФ обратилось     с иском в Апшеронский районный суд    Краснодарского края к Гечан В.В.    о    взыскании задолженности по кредитному договору    от 28.11.2022 № в сумме    121 829 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме     3 637 рублей.

Исковое заявление подано Банком в форме электронного документа, посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие»). Номер обращения №

В обоснование доводов иска указано, что 28.11.2022 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Гечан В.В.      был заключен      договор    №    (далее – кредитный договор) на основании которого    Банк предоставил    ответчику    потребительский кредит      на сумму    95 500    рублей, на срок 24 мес., по ставке     24.63 % годовых с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа, включительно, и    по ставке 13,05 % годовых с даты, следующего за датой     шестого очередного платежа до окончания срока кредита, т.е. до    28.11.2024.

Гечан    В.В.     в нарушение условий заключенного    кредитного договора     свои обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате за их пользование процентов не выполняла, допускала     просрочку    исполнения обязательств.

В иске Банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика    задолженность по кредитному договору в общей сумме    121 829 рублей 10     копеек,       расходы по оплате государственной пошлины в сумме      3 637 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении    гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Гечан В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют письменные доказательства, представленные в материалах дела, ходатайств об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Апшеронского районного суда в сети интернет    по адресу: http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из одноименного отчета, представленного в материалах дела.

Из адресной справки, полученной судом из ОМВД России по Апшеронскому району    от 09.09.2024, следует, что Гечан В.В.       значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, были возвращены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения.

Гечан В.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное направление в адрес ответчика судом судебных извещений о месте и времени судебных заседаний по последнему известному месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика, в судебное заседание, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений    ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, и подтверждается материалам гражданского дела, что     28.11.2022 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Гечан В.В.      был заключен      договор    № на основании которого    Банк предоставил    ответчику    потребительский кредит      на сумму    95 500    рублей, на срок 24 мес., по ставке     24.63 % годовых с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа, включительно, и    по ставке 13,05 % годовых с даты, следующего за датой     шестого очередного платежа до окончания срока кредита, т.е. до    28.11.2024.

Факт выдачи денежных средств Гечан В.В.         подтвержден выпиской по лицевому счету     на 01.08.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Гечан В.В.    в установленном законом порядке был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений главы 45 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845); при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846); в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851); плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 1 статьи 851).

В нарушение условий заключенного кредитного договора Гечан В.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

До настоящего времени Гечан В.В.    обязательства по возврату заемных денежных средств, а так же процентов по кредиту перед Банком не исполнила, что явилось поводом    для обращения ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд с поименованным иском.

На основании    ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность.

В связи с нарушением    сроков оплаты ежемесячных платежей по кредиту    Банк 01.08.2023 обратился в адрес мирового судьи судебного участка    № <адрес> с заявлением    о выдаче судебного приказа.

01.08.2023 Банку был выдан судебный приказ    № о взыскании    с Гечан В.В. задолженности по кредитному договору, который на основании определения мирового судьи от 10.08.2024 был отменен, в связи с принесенными на него должником     возражениями    относительно его исполнения.

Таким образом,      суд приходит к выводу о том, что    ответчику было известно о наличии    задолженности перед Банком по кредитным платежам и ее востребовании    истцом    в приказном производстве.

Как следует из п. 12 кредитного договора,    ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Из представленного    в иске расчета, задолженность Гечан В.В.    по кредитному договору составила:    121 829 рублей    10 копеек, в т.ч.     95 500 рублей       задолженность по основному долгу,    11 960 рублей 03 копейки    задолженность по процентам, 14 639 рублей 07 копеек задолженность по неустойке, рассчитанной в соответствии с п. 12 кредитного договора.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту     и    неустойки, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки, в размере 14 639, 07 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору, ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обратился и соответствующих тому доказательств не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки, самостоятельно сниженной истцом при предъявлении иска, отсутствуют.

Представленный расчет задолженности суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи, с чем полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме     3 637 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к     Гечан Виктории Варткесовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гечан Виктории Варткесовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ... в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 28.11.2022 № в сумме    121 829 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2024.

Судья                                         Бахмутов А.В.