Решение от 29.08.2019 по делу № 33-6135/2019 от 02.08.2019

Судья Бабич В.Е. Дело № 33-6135/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Суринова М.Ю., Архипова О.А.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

29 августа 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ГКУ Ярославской области «Ростовское лесничество» на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 июня 2019г., которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 1, проведенного в 2017г. кадастровым инженером ФИО2

Установить границы принадлежащих истцам земельных участков с целевым назначением для ведения садоводства по фактически сложившему порядку пользования:

Афанасьеву Ю.В. - кадастровый номер 2, площадью <данные изъяты> кв.м., по координатам    согласно заключению кадастрового инженера ФИО1    от 07.02.2018г., прилагаемого к настоящему решению.

Филипповой Т.А. - кадастровый номер 3, площадью <данные изъяты> кв.м., по координатам согласно заключению кадастрового инженера ФИО1 от 07.02.2018г., прилагаемого к настоящему решению.

Зиновьеву Ю.В. - кадастровый номер 4, площадью <данные изъяты> кв.м., по координатам согласно заключению кадастрового инженера ФИО1    от 07.02.2018г., прилагаемого к настоящему решению.

Смирновой Т.Ю. - кадастровый номер 5, площадью <данные изъяты> кв.м., по координатам    согласно заключению кадастрового инженера ФИО1    от 07.02.2018г., прилагаемого к настоящему решению.

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 1    площадью    <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, ГКУ ЯО «Ростовское лесничество», Ростовское участковое лесничество, квартал № части кварталов № путем исключения из его состава земельных участков с кадастровыми номерами 2, 3, 4, 5 по координатам согласно заключению кадастрового инженера ФИО1 от 07.02.2018г., прилагаемого к настоящему решению.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Афанасьев Ю.В., Филиппова Т.А., Зиновьев Ю.В., Смирнова Т.Ю. обратились в суд с иском к ГКУ ЯО «Ростовское лесничество», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Главы администрации Ростовского района СТ «Автомобилист» в коллективную собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. 17 декабря 1992г. данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 6. В 2015г. СТ «Автомобилист» реорганизовано в СНТ «Автомобилист». Решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от 03 сентября 2017г. земельный участок с кадастровым номером 6 был разделен на индивидуальные земельные участки: истцу Зиновьеву Ю.В. предоставлен земельный участок с кадастровым номером 4; истцу Афанасьеву Ю.В. предоставлен земельный участок с кадастровым номером 2; истцу Филипповой Т.А. предоставлен земельный участок с кадастровым номером 3; истцу Смирновой Т.Ю. предоставлен земельный участок с кадастровым номером 5.

При проведении кадастровых работ было установлено, что земельные участки истцов выходят за границу земельного участка с кадастровым номером 6 и накладываются на земельный участок с кадастровым номером 1 из земель лесного фонда. Площадь наложения земельного участка: истца Афанасьева Ю.В. составила <данные изъяты> кв.м.; истца Филипповой Т.А. составила <данные изъяты> кв.м.; истца Зиновьева Ю.В. составила <данные изъяты> кв.м.; истца Смирновой Т.Ю. составила <данные изъяты> кв.м. По мнению истцов, наложение земельных участков произошло вследствие допущенных нарушений при проведении кадастровым инженером ФИО2 в 2017г. межевания земельного участка с кадастровым номером 1.

При рассмотрении дела истцы Филиппова Т.А., Зиновьев Ю.В., Смирнова Т.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГКУ Ярославской области «Ростовское лесничество» по доверенности Кузьмичева Е.В., также представляющая по доверенности интересы третьего лица департамента лесного хозяйства по Ярославской области, исковые требования не признала, указав, что при постановке земельного участка с кадастровым номером 1 на кадастровый учет было учтено расположение границ земельного участка с кадастровым номером 6, зарегистрированного раньше. По сведениям государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, данный земельный участок относится к категории – земли лесных фондов, межевание проведено с соблюдением требований законодательства.

Судом постановлено вышеуказанное решение. С данным решением не согласился ответчик ГКУ Ярославской области «Ростовское лесничество», подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что спорный участок лесного фонда ранее находился в постоянном (бессрочном) пользовании совхоза «Овощевод» (впоследствии – ЗАО «Овощевод»), не предназначен для сельскохозяйственного производства, относится к собственности Российской Федерации, ограничен в обороте. Из анализа приведенных в решении суда положений Закона не следует вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом, суд в обжалуемом решении ссылается на правовые нормы, утратившие силу, в том числе Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не учитывает изменения, внесенные в Земельный кодекс РФ. При имеющихся доказательствах у суда отсутствовали достаточные основания для удовлетворения заявленных истцами требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 июня 2019г. указанным требованиям не соответствует.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 1 не было учтено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 6. Данный вывод суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Сведения о местоположении границ как земельного участка с кадастровым номером 6, так и земельного участка с кадастровым номером 1 внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается соответствующими выписками от 23.10.2017г. № 76/025/001/2017-5227, от 07.03.2019г. № 99/2019/249261934 (л.д. 37, 183, т. 1). При этом: категория земельного участка с кадастровым номером 6 – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства; категория земельного участка с кадастровым номером 1 – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – использование лесов. Данные земельные участки являются смежными. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, границы указанных земельных участков не пересекаются.

Одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса. Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ, земли, указанные в п. 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Истцы на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Автомобилист», оформленного протоколом от 03.09.2017г. № 2 являются собственниками земельных участков, в том числе: истец Зиновьев Ю.В. – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 4; истец Афанасьев Ю.В. – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 2; истец Филиппова Т.А. – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 3; истец Смирнова Т.Ю. – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 5. Согласно выпискам от 13.06.2018г. №№ 76/105/001/2018-1003, 76/105/001/2018-1004, 76/105/001/2018-1005, 76/105/001/2018-1007, местоположение границ данных земельных участков внесено в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 39-42, т. 1). Категория принадлежащих истцам земельных участков – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Заявляя требования о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, истцы фактически заявляли об изменении местоположения границ находящихся в собственности истцов земельных участков и увеличении их площади: находящегося в собственности истца Зиновьева Ю.В. земельного участка с кадастровым номером 4 на <данные изъяты> кв.м. (с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.); находящегося в собственности истца Афанасьева Ю.В. земельного участка с кадастровым номером 2 на <данные изъяты> кв.м. (с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.); находящегося в собственности истца Филипповой Т.А. земельного участка с кадастровым номером 3 на <данные изъяты> кв.м. (с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.); находящегося в собственности истца Смирновой Т.Ю. земельного участка с кадастровым номером 5 на <данные изъяты> кв.м. (с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.).

Согласно п. 7 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов. Аналогичное положение содержится в п. 11 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В нарушение данных императивных требований, границы сформированных на основании схем расположения земельных участков, подготовленных кадастровым инженером ФИО1 от 07.02.2018г., земельных участков с кадастровыми номерами 4, 2, 3, 5 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 1, относящегося к землям лесного фонда.

В силу п.п. 3, 4, 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░.░. 3, 4, 6 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.12.1992░. № 119, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.1992░. № 667 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. (░.░. 29, ░. 1). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2015░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. + <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. + <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. + <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.11.2012 № 2990 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27.02.2013░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 151-159, ░. 1).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 128, 130 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 11.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2017░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2017░. № 76/025/001/2017-5227. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2019░. № 99/2019/249261934, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 06.07.2016░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 183, ░░░░░░, ░. 1).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 11.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4, 2, 3, 5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 07.02.2018░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░