Решение от 24.05.2024 по делу № 2-162/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-162/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000253-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г.                                                                                           г. Чердынь                                                                                

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием истца Старкова О.А.,

представителя ответчика - Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» - Тимохова В.Г., действующего на основании доверенности № 83 от 6 мая 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старкова Олега Анатольевича к Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с документами и выдать документ, предоставить технологическую карту лесосечных работ, признании проекта договора и бездействия по невыдаче технологической карты лесосечных работ, сокрытия проекта договора купли-продажи, выдачи недостоверной технологической карты лесосечных работ незаконными, признании технологической карты лесосечных работ невозможной к применению для заготовки древесины, признании незаконными лишение прав приобретения деловой древесины и заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, вынесении определения в связи со злостным неисполнением решения суда,

у с т а н о в и л:

Старков О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» о возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с документами и выдать документ, предоставить технологическую карту лесосечных работ, признании проекта договора и бездействия по невыдаче технологической карты лесосечных работ, сокрытия проекта договора купли-продажи, выдачи недостоверной технологической карты лесосечных работ незаконными, признании технологической карты лесосечных работ невозможной к применению для заготовки древесины, признании незаконными лишение прав приобретения деловой древесины и заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, вынесении определения в связи со злостным неисполнением решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что 29 декабря 2018 г. он по согласованию с руководством Чердынского лесничества оплатил за древесину на корню 572 руб. и 3074 руб., необходимую ему для строительства дома. При этом на протяжении длительного времени ответчик препятствует в заключении договора купли-продажи лесных насаждений, что выражается в не предоставлении ему технологической карты. Указанные обстоятельства повлекли для него правовые последствия. На сегодняшний день ответчик так и не предоставил ему технологическую карту лесосечных работ, тогда как данная обязанность была возложена на него решением Добрянского районного суда Пермского края. Вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, по его вине он упустил возможность построить дом из недорогого на тот момент леса. В декабре 2023 года он обратился в адрес ответчика с требованием возвратить деньги за уплаченную древесину, в чем ему было отказано. Считает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя.

В последующем истец уточнил требования по правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что во исполнение решения Добрянского районного суда Пермского края от 21 июня 2021 г. ответчик направил в его адрес копию технологической карты, не соответствующей ни рельефу местности, ни заключенному в 2018 году договору купли-продажи лесных насаждений, невозможную к применению без ущерба к чужим деревьям, недопустимую в применении, поскольку составлена без учета проходящей посередине делянки автомобильной дороги и огромных глубоких шурфов, на которые, как следует из технологической карты, он должен осуществлять заготовку древесины, то есть валку и трелевку леса, что повлечет перекрытие складированной спиленной древесины автомобильной дороги. Кроме того, такая заготовка повлечет причинение ущерба чужой древесине и растущему молодняку. Считает, что преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 700 000 руб. В связи с изложенным просит суд обязать ответчика предоставить ему возможность для ознакомления и снятия копии всех отсутствующих у него документов, связанных с перепиской с ответами с декабря 2017 года по настоящее время, взыскать денежные средства в размере 3 074 руб. и 572 руб., уплаченные им в рамках договора купли-продажи лесных насаждений, взыскать моральный вред в размере 700 000 руб., признать незаконным лишение его права, как гражданина Российской Федерации, в части покупки деловой древесины на корню, пригодной для строительства жилого дома с диаметром бревна не менее 30 см в заявленном им объеме 150 куб.м, признать незаконным утверждения об отсутствии у него права заключить договор купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, предоставить ему технологическую карту лесосечных работ, признать незаконным сокрытие проекта договора купли-продажи лесных насаждений от 21 января 2019 г., признать незаконными действиями по не предоставлению достоверной технологической карты лесосечных работ, вынесении определения в связи с злостным неисполнением решения суда, признать копию технологической карты лесосечных работ невозможной к применению для заготовки древесины.

Протокольным определением суда от 2 мая 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

В судебном заседании Старков О.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Тимохов В.Г. исковые требования не признал. В своих возражениях указал, что из заявления Старкова О.А. не следует, какие именно документы для копирования ему необходимы. Порядок возврата денежных средств за уплаченную им древесину на корню был Старкову О.А. разъяснен в письме, направленном почтовой корреспонденцией в его адрес. Считает, что требования Старкова О.А. о взыскании компенсации за причинение морального вреда и выдаче технологической карты уже являлись предметом рассмотрения Добрянского районного суда Пермского края, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований Старкова О.А. отказать в полном объеме.

Представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме. Истец полагает, что нарушены его права, связанные с договорными отношениями по договорам купли продажи лесных насаждений. При этом считает, что в соответствии с положениями действующего законодательства Министерство является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Полагает, что спорные правоотношения регулируются положениями Лесного кодекса Российской Федерации, поэтому к ним не применим Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Кроме того, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300- 1 «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом факт предоставления технологической карты, по мнению истца, не соответствующей рельефу местности и заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений, не является основанием для взыскания морального вреда. Кроме того, доказательства в подтверждение своих доводов о несоответствии технологической карты истцом не представлены.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 17 Закона о защите прав потребителей защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по заявлению Старкова О.А. от 29 декабря 2012 г. №66 на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, поданному в Государственное казенное учреждение Пермского края «Чердынское Лесничество» с целью строительства индивидуального жилого дома и построек, с объемом заготовки древесины 150 кв.м, был произведен отвод лесосеки (делянки), расположенной по адресу: Пермская область, Чердынский район, ГКУ «Чердынское лесничество» (Колвинское лесничество), Ныробское участковое лесничество (Ныробское) урочище колхоз «Север» кв. 22 выдел 7 делянка 1 в объеме 106 куб.м.

29 декабря 2017 г. между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице ГКУ Пермского края «Чердынское лесничество (Колвинское лесничество)» (продавец) и Старковым О.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины с целью использования для строительства жилого дома - 106 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 34 настоящего договора. Местоположение лесных насаждений - Пермская область, Чердынский район, ГКУ Пермского края «Чердынское лесничество (Колвинское лесничество)», Ныробское участковое лесничество (Ныробское) урочище «Колхоз Север», кв. 22 выдел 7, дел. 1. К договору прилагается характеристика вырубаемой древесины, схема лесных насаждений, расчет оплаты по договору. Вывозка древесины с лесосеки (делянки) осуществляется только после ее учета, но не позднее срока окончания договора - до 01 марта 2019 г. Дополнительным соглашением срок действия договора продлен до 1 марта 2020 г.

Решением Добрянского районного суда Пермского каря от 22 июня 2021 г. в том числе удовлетворены исковые требования Старкова О.А.

На ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» возложена обязанность выдать Старкову О.А. технологическую карту лесосечных работ к договору купли-продажи лесных насаждения от 29 декабря 2017 г.

На ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» возложена обязанность заверить надлежащим образом копию технологической карты лесосечных работ, выданной Старкову О.А.

На светокопии технологической карты от 10 июля 2015 г. имеется резолюция «Копия верна» с подписью сотрудника Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» ФИО5, заверенной печатью учреждения.

В соответствии с чеком ордером №25 от 29 декабря 2018 г. Старковым О.А. внесена плата по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 3 074 руб., №27 от 29 декабря 2018 г. в размере 572 руб. (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащении.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии со ст.16.1 Лесного кодекса Российской Федерации лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины, а также с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений.

Лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или указанные в части 1 настоящей статьи мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов.

После выполнения лесосечных работ проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт осмотра лесосеки.

Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, предельные (максимальные) размеры лесосек, форма технологической карты лесосечных работ, форма акта и порядок осмотра лесосеки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Виды лесосечных работ, порядок и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки утверждены Приказ Минприроды России от 27 июня 2016 г. N 367 (далее - Приказ).

В соответствии с п.1 данного Приказа лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты согласно приложению 2 настоящего приказа.

Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления.

Осмотр лесосек, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - лица, осуществляющие осмотр лесосек) (п. 2 Приказа).

Осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ (п. 3 Приказа).

Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек.

Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта).

При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия (п.4 Приказа).

Лицо, осуществляющее лесосечные работы, при осмотре лесосек представляет копии технологических карт лесосечных работ (пункт 7 Приказа).

По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к настоящему приказу в двух экземплярах. Один экземпляр акта осмотра лесосеки, подписанный обеими сторонами, хранится у лица, осуществляющего лесосечные работы, второй - у лица, осуществляющего осмотр лесосеки.

При осмотре лесосеки без участия лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка, составленный акт осмотра лесосеки высылается ему заказным письмом (п.11-12 Приказа).

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Пермского края от 16 октября 2020 г. №790-П уполномоченный орган в течение 2 месяцев со дня принятия решения о подготовке проекта договора купли-продажи и об отводе лесосеки (делянки) в текущем году организует отвод и таксацию лесосеки (делянки) в присутствии заявителя, производит ее материально-денежную оценку, а также составляет технологическую карту разработки лесосеки.

Пунктом п.10 Постановления Правительства Пермского края от 16 октября 2020 г. №790-П предусмотрено, что уполномоченный орган составляет технологическую карту разработки лесосеки.

В соответствии со ст.16.1 Лесного кодекса Российской Федерации лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ.

Приказом Минприроды России от 27 июня 2016 г. N 367 предусмотрено, что технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Как следует из решения Добрянского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 г., на ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» возложена обязанность заверить надлежащим образом копию технологической карты лесосечных работ, выданной Старкову О.А.

Таким образом, сведений о несоответствии данного документа требованиям закона в судебном заседании не установлено (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), равно как и в рамках настоящего дела, доказательств несоответствия содержания технологической карты требованиям к форме данного вида документу, регламентированным Приказом Минприроды России от 27 июня 2016 г. N 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», не приведено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении технологической карты лесосечных работ, признании выдачи недостоверной технологической карты лесосечных работ не имеется.

При этом судом (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) установлен факт выдачи Государственным казенным учреждением Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» потребителю услуг Старкову О.А. ненадлежащим образом заверенной технологической карты, что является основанием для взыскания в пользу истца морального вреда с указанного юридического лица в размере 5 000 руб.

Учитывая, что в исковом заявлении Старкова О.А. не указано, с какими именно отсутствующими документами по переписке с декабря 2017 года его необходимо ознакомить ответчику - Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», при этом в судебном заседании ему вручены представителем все имеющиеся у ответчика материалы переписки, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку достоверно нарушение его прав со стороны данного ответчика не установлено.

Из материалов дела следует, что между сторонами договоры после 2017 года не заключались, однако установлен факт оплаты истцом двух сумм на основании чека-ордера от 29 декабря 2018 г. - 3 074 руб., чека-ордера от 29 декабря 2018 г. - 572 руб.

В отсутствие между сторонами определенных правоотношений данные суммы подлежат взысканию с Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в пользу Старкова О.А., как неосновательное обогащение.

При этом оснований для понуждения заключения с истцом договора купли-продажи лесных насаждений суд не усматривает, поскольку возможность заключения договора купли-продажи лесных насаждений для строительства индивидуального жилого дома законом предоставлена один раз на семью (одиноко проживающего гражданина) (п. «а» ч. 1 ст. 9 Закона Пермского края от 30 июля 2007 г. N 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края"), согласно материалам дела Старков О.А. реализовал данное право, заключив договор от 29 декабря 2017 г. и получив разрешение на строительство, право утрачено в связи с прекращением действия соглашения (л.д. 27).

Также мать Старкова О.А. - ФИО6, как член семьи последнего, заключила договор купли-продажи от 19 декабря 2017 г. древесины на строительство надворных построек (что следует из решения Добрянского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 г.), поэтому согласно п. «б» ч. 1 ст. 9 Закона Пермского края от 30 июля 2007 г. N 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края" оснований для повторного выделения древесины по аналогичным основаниям истцу не имеется; кроме того, сведений о наличии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Старкову О.А. либо на ином праве на территории Чердынского городского округа, не представлено, оснований для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины с целью использования для отопления также не имеется.

В силу п. 3 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор может содержать не все существенные условия основного договора, а только те, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, а также условие о предмете основного договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, а именно его наименовании и количестве (п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Судом сокрытия ответчиком проекта договора купли-продажи от 21 января 2019 г. ГКУ от истца не установлено, поскольку соглашение фактически между сторонами не было заключено, проект договора был выдан на руки Старкову О.А., что сторонами не оспаривается, при этом названный документ не содержит сведений о том, что он подписан сторонами либо является предварительным договором.

Требование истца о вынесении определения в связи с злостным неисполнением решения Добрянского районного суда не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 206, 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иным судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5948058392), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 5902293298) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░. 3 074 ░░░., ░░░░-░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░. 572 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                                                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░.