Решение по делу № 2-792/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-792/2022

УИД 61RS0013-01-2022-001435-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022г.                 г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Мажуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково, в интересах Российской Федерации, к Захаровой ., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, третье лицо ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

прокурор г. Гуково в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, обратился с иском к Захаровой В.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2021 года Захарова В.В.признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захаровой В.В. наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда 31.12.2021 вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору, Захарова В.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № 1495370 от 19.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 10.03.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, д. 50, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

Продолжая реализацию единого умысла на мошенничество при получении социальных выплат, 12.03.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Захарова В.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, д. 50, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № 1495370 от 19.02.2016, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у неё второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений Захаровой В.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 11.03.2016 и от 04.04.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, соответственно.

В период с 10.03.2016 по 23.11.2019 Захарова В.В. незаконно получила, то есть путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму 481 587 руб. 50 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 481587 руб. 50 коп. Захарова В.В. получила на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором города Гуково в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что наличие у Захаровой В.В.справки об инвалидности 2 группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице УПФРФ, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, в службы Фонда социального Страхования, ИФНС, УСЗН для реализации дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсация коммунальных услуг, оплата газификации), иных социальных льгот.

На основании вышеизложенного прокурор г. Гуково просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» серииМСЭ - 2015 № 1495370 от 19.02.2016, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ - 2015 № 1495370 от 19.02.2016 об установлении Захаровой В.В. 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Мажурина М.И. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик Захарова В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала.

Представители ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, третьего лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и третьего лица.

Выслушав помощника прокурора г. Гуково, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2021 года Захарова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захаровой В.В. наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда 31.12.2021 вступил в законную силу.

В результате преступных действий Захаровой В.В. Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 481587 руб. 50 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются приобщенной к материалам дела копией вступившего в законную силу приговора суда в отношении Захаровой В.В.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу приговора суда в отношении Захаровой В.В. и копии оспариваемой справки следует, что она выдана за подписью руководителя Бюро №30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» без законных оснований.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованно предъявлены как к Захаровой В.В., так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого за требование неимущественного характера.

      Руководствуясь ст.ст.39,73,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации удовлетворить.

      Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ- 2015 № 1495370 от 19.02.2016 и выписку из акта освидетельствования серии МСЭ- 2015 № 1495370 от 19.02.2016 об установлении Захаровой . впервые 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

      Взыскать с Захаровой .) и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ(ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере по 150 рублей с каждого.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Судья                            И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2022.