Решение по делу № 2-855/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-855/2019

             Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к Рыбалко Евгению Валерьевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Рыбалко Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса.

Из искового заявления (л.д. 5-6) следует, что 05.09.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля HONDA, г/з №, находящегося под управлением Саулина В.Ю., принадлежащим Саулиной Л.Б., и автомобиля RAPID SKODA, г/з №, под управлением Рыбалко Е.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, в результате чего ТС HONDA, г/з №, получило механические повреждения.

При этом, водитель Рыбалко Е.В., оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в течении пяти рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в ООО «АльфаСтрахование», куда потерпевший и обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, представил необходимые документы.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 07.09.2016 г., экспертному заключению №3528-16 от 16.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта ТС HONDA, г/з №, с учетом износа составляет 54 400 руб.

22.09.2016 г. между ОАО «АльфаСтрахование» и Саулиной Л.Б. достигнуто соглашение о размере денежной выплаты в счет восстановительного ремонта в сумме 50 000 руб.

ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 50 000 руб.

Платежным поручением №207930 от 23.09.2016 г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Саулиной Л.Б. страховое возмещение по полису ОСАГО № в сумме 50 000 руб.

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается договором обязательного страхования №.

Платежным поручением №53133 от 29.11.2016 г. ООО «СК «Согласие» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» указанное страховое возмещение по полису ОСАГО № в сумме 50 000 руб., выплаченное ОАО «АльфаСтрахование» Саулиной Л.Б.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 1 700 руб.

РџСЂРѕСЃРёС‚:

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования;

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в суде участия не принимал, извещен (л.д. 26), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя (об. л.д. 5).

Ответчик Рыбалко Е.В. в суде заявленные требования признал. Пояснил, что действительно 05.09.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля HONDA, г/з №, находящегося под управлением Саулина В.Ю., и автомобиля RAPID SKODA, г/з №, под его управлением Рыбалко Е.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения им ПДД РФ, в результате чего ТС HONDA, г/з №, получило механические повреждения.

При этом он, оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в течении пяти рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, то есть ООО «СК «Страхование», экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

    РќРµ сделал это, так как был занят, уезжал РІ РґСЂСѓРіРѕР№ РіРѕСЂРѕРґ.

Указанную в иске сумму готов выплачивать. С учетом его материального положения может выплачивать ее только частями.

    Р’ыслушав ответчика, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит РёСЃРєРѕРІРѕРµ требование законным, обоснованным Рё подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

05.09.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля HONDA, г/з №, находящегося под управлением Саулина В.Ю. и автомобиля RAPID SKODA, г/з №, под управлением Рыбалко Е.В. (л.д. 10).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, в результате чего ТС HONDA, г/з № получило механическое повреждение (л.д. 11,12).

При этом, указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в ООО «АльфаСтрахование», куда потерпевший и обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, представил необходимые документы (л.д.8-10).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 07.09.2016 г., экспертному заключению №3528-16 от 16.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта ТС HONDA, г/з № с учетом износа составляет 54 400 руб. (л.д.11-13).

22.09.2016 г. между ОАО «АльфаСтрахование» и Саулиной Л.Б. достигнуто соглашение о размере денежной выплаты в счет восстановительного ремонта в сумме 50 000 руб. (л.д.14).

ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 50 000 руб.

Платежным поручением №207930 от 23.09.2016 г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Саулиной Л.Б. страховое возмещение по полису ОСАГО № в сумме 50 000 руб. (л.д.15).

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается договором обязательного страхования №.

Платежным поручением №53133 от 29.11.2016 г. ООО «СК «Согласие» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» указанное страховое возмещение по полису ОСАГО № в сумме 50 000 руб., выплаченное ОАО «АльфаСтрахование» Саулиной Л.Б. (л.д.16).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования регулируется правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Пунктом 3.8 Правил ОСАГО конкретизировано, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 5 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что требования истца к ответчику Рыбалко Е.В. подлежат удовлетворению полностью.

Материалами дела подтверждается, что участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.09.2016 г., Рыбалко Е.В. (причинителем вреда) извещение о дорожно-транспортном происшествии, оформленное в соответствии с пунктом 3.6 Правил ОСАГО, не было направлено страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Указанное также подтверждается показаниями ответчика Рыбалко Е.В. в судебном заседании.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика экземпляра извещения ответчиком не представлены.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе на праве аренды).

При таких обстоятельствах, на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.395,965,1064 и 1079 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 50 000 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1 700 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 700 руб. судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                      Р  Р• РЁ И Р›:

Взыскать с Рыбалко Евгения Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 1 700 рублей, а всего 51 700 (Пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течении месяца со дня его составления в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ: