Решение по делу № 12-208/2024 от 04.07.2024

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес обезличен)                  05 июля 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, изучив в порядке подготовки жалобу защитника М - Ч (по доверенности) на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении М к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) М привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ч, действующая в интересах М, обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с жалобой об его отмене.

При подготовке к рассмотрению жалобы прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена по существу ввиду следующего.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении М следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении М к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ была направлена последнему почтовой связью по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: (адрес обезличен) д. (номер обезличен)) и получено М 14.06.2024г. (л.д.18,31). Данный адрес также указан и в жалобе на постановление мирового судьи (л.д.34).

С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) защитник Ч, действующая в интересах М, обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) (дата обезличена), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования (последним днем обращения в суд с жалобой является (дата обезличена)).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием уважительности причины срока его обжалования заявителем не приложено и в самой жалобе не содержится.

Кроме того, жалоба защитником Ч, действующей в интересах М, на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) подана в Кстовский городской суд (адрес обезличен) в электронном виде.

Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом (дата обезличена) № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Кстовским городским судом (адрес обезличен) жалобы защитника Ч, действующей в интересах М, отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен), что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Ч, действующей в интересах М, на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении М к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                         З