Решение по делу № 2-1672/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1672 (2023)

59RS0005-01-2023-000446-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

МКК «Финпром» к Марушиной Ангелине Юрьевне о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к Марушиной А.Ю. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 26.07.2021. с Марушиной заключен договор займа №. Согласно договора истец передал сумму в займа в размере 30 000рублей в соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть займ 25.08.2021г. и проценты в размере 7200рублей, из расчета 0,8 % в день. Сумма задолженности составляет 30 000рублей сумма займа, проценты 45 000рублей, по судебному приказу с ответчика взыскано 57рублей 06 копеек., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору 30 000рублей, проценты в сумме 45000рублей, решение суда исполнять с учетом взысканных по договору 57рублей 06 копеек, взыскать расходы по госпошлине 2 450рублей, почтовые расходы 117рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести в отношении ответчика заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.07.2021. между истцом и Марушиной заключен договор займа №. Согласно договора истец передал сумму займа в размере 30 000рублей в соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть займ 25.08.2021г. и проценты в размере 7200рублей, из расчета 0,8 % Срок действия договора-до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Денежные средства в сумме 30 000 рублей были получены ответчиком лично, что следует из расходного кассового ордера ( л.д.16), ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования о взыскании основного долга в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 45 000рублей рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В силу ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Размер процентов составляет 30 000 рублей х 1,5 = 45 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец обратился 15.07.2922г. с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии 21.12.2022г. по заявлению ответчика был отменен

Согласно пояснений представителя истца в рамках суд исполнения судебного приказа взыскано с ответчика 57 рублей 06 копеек.

Таким образом, решение суда в части взыскания с Марушиной Ангелины Юрьевны в пользу ООО МКК «Финпром» задолженности на сумму 57рублей 06 копеек - к исполнению не приводить.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по госпошлине, почтовые расходы по оплате почтового отправления в размере 117рублей 90 копеек,, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей., почтовые расходы

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела 17.01.2022 между Согриным А.В., (Исполнитель) и ООО МКК «Финпром» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство оказать Заказчику комплекс юридических услуг по предоставлению интересов Заказчика как Истца по иску ООО МКК «Финпром» к Марушиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.07.2021г а именно выполнить (осуществить) следующие действия: подготовка искового заявления, формирование приложения к исковому заявлению согласно ГПК РФ, и сопроводительных документов, без участия в судебных заседаниях; направление или подача указанных заявлений от имени Заказчика в соответствующий судебный орган; сопровождение указанного заявления, контроль его принятия судебным органом (п.1.1 Договор).

Стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей, оплату Заказчик производит в день подписания данного договора (п.4.1 Договора).

Из акта приема-передачи оказанных услуг от 23.01.2023г. следует, что услуги по подготовке и направлению иска ООО МКК «Финпром» к Марушиной А.Ю, выполнены на сумму 5 000 рублей (л.д.17 оборот), оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.01.2023г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая объем оказанных услуг, составление искового заявления его направление и отправку в суд, суд считает, что размер расходов подлежащих возмещению в пользу ООО МКК «Финпром» в сумме 5 000 рублей является разумным, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины, почтовых расходов.

Суд приходит к выводу о признании указанных расходов необходимыми, поскольку они направлены на реализацию права истца на обращение в суд, с учетом положений ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере2 450рублей расходы по оплате почтового отправления в размере 117 рублей 90 копеек, несение указанных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марушиной Ангелины Юрьевны ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Финпром» (ИНН №) сумму долга по договору займа от 26.07.2021 в размере 75 000рублей, возврат госпошлины в размере 2 450рублей, почтовые расходы в сумме 114рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение суда в части взыскания с Марушиной Ангелины Юрьевны в пользу ООО МКК «Финпром» задолженности на сумму 57рублей 06 копеек - к исполнению не приводить

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись копия верна судья