Решение по делу № 2-2151/2018 от 31.05.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

При секретаре Курочкиной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. поступила адресная справка, из которой следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая то обстоятельство, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, на день обращения в суд ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>, суд полагает, что дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности. Суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Киевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Киевский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Истринского

городского суда Жукова О.В.