Решение по делу № 2-2754/2018 от 01.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           16 октября 2018 года                                                              <адрес>

      Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора незаключенным, возврате неосновательно приобретенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора незаключенным, возврате неосновательно приобретенного имущества.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Неявка истца в суд, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, является ее волеизъявлением.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела по существу не подавала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора незаключенным, возврате неосновательно приобретенного имущества – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Судья                                                                                       Федоренко Э.Р.