Решение по делу № 2-48/2022 (2-790/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-48/2022

УИД 75RS0019-01-2021-001289-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи            Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания            Красовском С.А.,

с участием представителя истца Похитоновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к Смоленцевой Марии Константиновне, Костюченко Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее также – ООО «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к Смоленцевой М.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав в обоснование которого, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Коммунальные услуга – водоснабжение, водоотведение, предоставляются ответчику в соответствии с договорами по предоставлению услуг на отпуск холодной воды и прием сточных вод ресурсоснабжающей организацией ООО «Тепловодоканал». На протяжении длительного времени ответчик не своевременно и не в полном объеме исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности за период с 01.10.2017 по 31.09.2021 составляет 67 077 руб., пени – 39 485,52 руб. за период с 11.11.2017 по 31.09.2021.

Ссылаясь на ст. 130, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил взыскать в свою пользу со Смоленцевой М.К. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67 077 руб. за период с 01.10.2017 по 31.09.2021, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 39 485,52 руб. за период с 11.11.2017 по 31.09.2021, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 3 331,25 руб.

Определением от 19.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Костюченко А.В.

Представитель ООО «Тепловодоканал» Похитонова Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что датой начала периода, за который начислены пени, является 14.06.2018, сумма пени, указанная в исковом заявлении, рассчитана исходя из этой даты, дата 11.11.2017 указана ошибочно. Просила взыскать с ответчиков – Смоленцевой М.К. и Костюченко А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную их оплату и судебные расходы в солидарном порядке.

Ответчик Смоленцева М.К. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что право собственности на квартиру зарегистрировано на ее сына – ФИО2, 2015 года рождения, и ФИО1. Она и ее дети в данной квартире в период с 01.10.2017 по 31.12.2019 не проживали, поэтому считает, что требования истца к ней в данной части не обоснованы. В квартире она с детьми стала проживать с 01.01.2020, до этого проживали в <адрес>.

Ответчик Костюченко А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца Похитоновой Н.Б., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Похитонову Н.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В п. 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли у каждого, право собственности зарегистрировано 05.09.2016. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.02.2022 № КУВИ-001/2022-17792905.

Согласно постановлению администрации городского поселения «Кокуйское» от 27.11.2014 № 177 гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Кокуйское» определено ООО «Тепловодоканал».

Приказами региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 08.12.2016 № 481-НПА, от 14.12.2017 № 567-НПА, от 13.12.2018 № 622-НПА, от 06.12.2019 № 495-НПА и от 24.11.2020 № 393-НПА утверждены тарифы на 2017-2021 годы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения и водоотведение для ООО «Тепловодоканал», осуществляющего на территории городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно расчетам истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2017 года по сентябрь 2021 года составляет с учетом частичного погашения 67 077 руб., пени за период с 14.06.2018 по 30.09.2021 – 39 485,52 руб.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги в полном объеме за данный период времени ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Вместе с тем суд не может согласиться с доводом истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, поскольку в силу вышеприведенных норм закона, задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленная пени, должны быть взысканы с Костюченко А.В. и Смоленцевой М.К. соразмерно долям Костюченко А.В. и несовершеннолетнего ФИО2 в праве собственности на квартиру.

Довод ответчика Смоленцевой М.К. о том, что она и ее дети в период с 01.10.2017 по 31.12.2019 в квартире не проживали в связи с чем она не может нести обязанность по оплате коммунальных услуг за данный период, во внимание принят быть не может, поскольку как следует из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, собственник жилого помещения несет обязанность по оплате коммунальных услуг независимо от фата проживания в нем, а, поскольку сособственник квартиры – ее сын ФИО2 – является несовершеннолетним, то обязанность по оплате коммунальных услуг несет она, как его родитель.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01.10.2017 по 30.09.2021 в размере 33 538,5 руб. (1/2 от суммы 67 077 руб.), пени за период с 14.06.2018 по 30.09.2021 в размере 19 742,76 руб. (1/2 от суммы 39 485,52 руб.).

Также суд приходит к выводу, что если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Костюченко А.В. и Смоленцевой М.К. в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, при этом в данной части требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку сумма подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из цены иска составляет 3 331 руб., тогда как истцом была оплачена сумма 3 336,25 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 3, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6), таким образом с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма 1 665,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к Смоленцевой Марии Константиновне, Костюченко Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Смоленцевой Марии Константиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2021 года в размере 33 538,5 руб., пени за период с 14 июня 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 19 742,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 665,62 руб.

Взыскать с Костюченко Андрея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2021 года в размере 33 538,5 руб., пени за период с 14 июня 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 19 742,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 665,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022