Решение по делу № 2-538/2019 от 11.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать седьмого февраля 2019 года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Евстратову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с иском к Евстратову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО <данные изъяты> (в настоящее время – <данные изъяты> и ФИО2, в размере 1 100022 рублей 08 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 896972 рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов - 203050 рублей 01 копейка; о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (в настоящее время <данные изъяты>), в размере 969626 рублей 42 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности - 832091 рубль 66 копеек, сумма просроченных процентов - 128283 рублей 77 копеек, сумма госпошлины - 9250 рублей 99 копеек, а так же взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 18548 рублей 42 копеек (<данные изъяты>

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (<данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ООО «АктивБизнесКоллекшн», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Свои исковые требования истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» мотивировал в заявлении следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Евстратовым С. П. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), путем перечисления ежемесячно до 25-ого числа аннуитетного платежа в размере 34472 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Евстратовым С. П. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму 896000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления ежемесячно до 29-ого числа платежей в размере согласно Графику.

<данные изъяты> перед ответчиком ФИО2 выполнил обязательства в полном объеме. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения кредита либо оплачивал кредит не в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (ранее - <данные изъяты>») и истцом был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого истцу были уступлены права требования к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 969626 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> 24» (ранее - <данные изъяты>») и истцом был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого истцу были уступлены права требования к ответчику по договору № на общую сумму 1100022 рубля 08 копеек.

Ответчик был уведомлен истцом о заключении указанных договоров и об обязанности погасить имеющуюся перед истцом задолженность.

<данные изъяты> 24» обращалось к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанным договорам, однако от ответчика были поданы возражения, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

С учетом изложенного, ООО «АктивБизнесКоллекшн» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (в настоящее время – <данные изъяты>) и ФИО2, в размере 1 100 022 рублей 08 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 896 972 рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов - 203 050 рублей 01 копейка; задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (в настоящее время – <данные изъяты>), в размере 969 626 рублей 42 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности - 832 091 рубль 66 копеек, сумма просроченных процентов - 128 283 рублей 77 копеек, сумма госпошлины - 9 250 рублей 99 копеек, а так же взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 18 548 рублей 42 копеек <данные изъяты>

Ответчик Евстратов С. П., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился <данные изъяты> в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства не направлял, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика Евстратова С. П., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между Евстратовым С. П. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей 00 копеек, под <данные изъяты>% годовых. Договор заключен путем подачи заявления-анкеты ответчиком <данные изъяты> Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, 25-ого числа каждого календарного месяца в размере 34472 рублей 45 копеек, сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Евстратовым С. П. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), на сумму кредита 896000 рублей 00 копеек, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита на сумму 896000 рублей 00 копеек, под 29,95 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления ежемесячно до 29-ого числа платежей в размере согласно Графику, на потребительские нужды <данные изъяты>

<данные изъяты> выполнил условия договоров, предоставив ответчику оговоренные в кредитных договорах суммы денег, что подтверждается в частности распиской в получении карты <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по договорам не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1100022 рубля 08 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 896972 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 203 050 рублей 01 копейка, что подтверждается представленным расчетом <данные изъяты>

Общая задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 969626 рублей 42 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности - 832091 рубль 66 копеек, просроченные проценты -128283 рубля 77 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению, - 9250 рублей 99 копеек, что подтверждается представленным расчетом (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (<данные изъяты>») и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого истцу были уступлены права требования к ответчику по договору № в сумме 969626 рублей 42 копейки (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (ранее - <данные изъяты>») и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого истцу были уступлены права требования к ответчику по договору № в сумме 1100022 рубля 08 копеек (<данные изъяты>

ПАО «ВТБ 24» обращалось к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанным договорам, на основании которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> была произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «АктивБизнесКоллекшн» по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты>) о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Евстратова Сергея Петровича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мирового судьи судебного участка № <адрес> поступили возражения от ответчика относительно исполнения судебного приказа, в результате чего судебный приказ о взыскании денежных средств с ответчика по указанным договорам на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты>

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено <данные изъяты>).

С учетом установленных обстоятельств о наличии у ответчика Евстратова С. П. задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 969626 рублей 42 копейки и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1100022 рубля 08 копеек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежат полному удовлетворению, а именно, суд считает необходимым взыскать с ответчика Евстратова С. П. в пользу истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 969626 рублей 42 копейки и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1100022 рубля 08 копеек.

Кроме этого, с ответчика Евстратова С. П. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 18548 рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № - №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Евстратову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить полностью.

Взыскать с Евстратова Сергея Петровичав пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 969 626 рублей 42 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1100022 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18548 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 2088 196 рублей 50 копеек (два миллиона восемьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.