Решение по делу № 2-764/2022 от 12.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2022 по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 также зарегистрирован по данному адресу.

По состоянию на 31.05.2022 года у Ответчиков имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 35459,61 рубль.

Также установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает ФИО3

С июня 2019 года по настоящее время ответчики не производят полную оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей участка № Красноярского судебного участка Самарской области был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего вынесено определение об отмене судебного приказа.

В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

С учетом уточнения требований просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищных услуг в размере 11803 рубля 20 копейки, взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность за коммунальные услуги в размере 23656,41 рубль, а также уплаченную МУП «Жилкомсервис» государственную пошлину.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление об уточнении исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о признании исковых требований с учетом уточнения в полном объеме и рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 также зарегистрирован по данному адресу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчиков имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 35459,61 рубль.

Также установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает ФИО3

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С июня 2019 года по настоящее время ответчики не производят полную оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей участка № Красноярского судебного участка Самарской области был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего вынесено определение об отмене судебного приказа.

В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с уточнением заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований заявленных к ней в сумме 23631,41 рубль в сумме 908,94 рубль.

Возмещение расходов по оплате госпошлины с ответчика ФИО3 не может быть осуществлено, так как он является ребенком-инвалидом и в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333,36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения МУП «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № № в пользу МУП «Жилкомсервис» 446378, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по оплате жилищных услуг в размере 11803 рубля 20 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия 36 22 № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № № в пользу МУП «Жилкомсервис» 446378, <адрес>, ИНН №, ОГРН № задолженность за коммунальные услуги в размере 23656,41 рубль.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № № в пользу МУП «Жилкомсервис» 446378, <адрес>, ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 908,94 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья: И.А.Ключникова