Решение по делу № 2-399/2023 от 03.02.2023

                                                                          УИД 72RS0...-69

    Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                03 апреля 2023года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                 Толстоуховой М.В..,

при секретаре                                                           ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ... истец передал ответчику денежную сумму в размере 157 000 рублей сроком возврата ... на пять месяцев. В подтверждении займа выдана расписка от ..., условиями которой предусмотрена уплата процентов в размере 10% ежемесячно. В указанный срок (...) долг ответчиком не возвращен. За период с ... по ... ответчиком не были уплачены проценты по условию договора займа в размере 78 500 рублей. Требование истца о возврате долга в размере 157 000 рублей ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности составлет 235 500 рублей. ... истец обратился к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа. ... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 235 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 277,50 рублей. Судебный приказ был направлен в службу судебных приставов Заводоуковского МОСП для исполнения. С ноября 2020 по декабрь 2022 с ФИО1 были произведены удержания в размере 74 181,08 рублей. Однако ... определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... судебный приказ от ... был отменен. Поскольку ФИО1 выплатила в порядке исполнения 74 181,08 рублей, то задолженность составляет 82 818,92 рублей, с учетом процентов 78 500 рублей общая суммы долга составлет 161 318,92 рублей. На основании ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу долг по договору займа от ... в размере 82 818,92 рублей, проценты по договору займа в размере 78 500 рублей, всего 161 318,92 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 426,38 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в иске по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 42).

Представителя ответчика ФИО4, действующий на основании устного заявления, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что его доверительница брала у истца в долг 86 000 рублей на три месяца. Не смогла выплатить долг и написала новую расписку с учетом долга и процентов на сумму 157 000 рублей. Фактически передачи денег не было, в расписке не указано, что деньги передавались в собственность.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в подтверждение передачи денежных средств представил расписку от ..., написанную собственноручно ФИО1 (л.д. 7). Согласно указанной расписке ответчик ФИО1 взяла в долг у истца ФИО2 денежную сумму в размере 157 000 рублей на срок пять месяцев под 10% ежемесячно за пользование займом. Дата возврата займа ....

Поскольку, договор займа не оспаривался, не признан инедействительным, доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком в полном объеме истцу не представлено, следовательно, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению суммы займа, поэтому истец вправе потребовать от ответчика возврата всей суммы займа и процентов, предусмотренных договором в случае несвоевременного возврата суммы займа.

Судом установлено, что по заявлению истца ФИО2 мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... был выдан судебный приказ ...м о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 по договору займа от ... задолженности в размере 157 000 рублей, процентов за период с ... по ... в размере 78 500 рублей, судебных расходов в размере 2 777,50 рублей (л.д. 24, 26).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ от ... отменен в связи с возражениями должника (л.д. 28).

Из копии исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО1, где взыскатель ФИО2 установлено, что исполнительное производство возбуждено ... на основании судебного приказа ...м от ..., преращено ... на основании определения об отмене судебного приказа от ... В ходе исполнительного производства согласно справке о движении денежных средств по депазитному счету по исполнительному производству ...-ИП (...-ИП) взыскателю ФИО2 перечислено 76 958,58 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Договором займа от ... размер процентов за пользованиме займом сторонами установлен в 10% ежемесячно. Следовательно, за период с ... по ... (5 месяцев) размер процентов по займу составляет 78 500 рублей (157 000* 10%*5мес.).

Таким образом, в силу ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств истцу в размере 76 958,58 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору займа от ... в размере 158 541,42 рублей.

При этом суд исходить из того, что сумма произведенного платежа 76 958,58 рублей недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего проценты по договору займа.

78 500 рублей (проценты по договору займа) - 76 958,58 рублей (сумма взысканная по исполнительному производству с ответчика в пользу истца) +157 000 рублей (сумма основного долга)= 158 541,42 рублей.

Таким образом, частично погасив сумму процентов по договору займа от ... в размере 76 958,58 рублей, сумма задолженности составит 158 541,42 рублей, из них 157 000 рублей сумма основгого долга и 1 541,42 рублей –проценты по договору займа.

Согласно чекам ордерам от ... и от ... ФИО2 оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 4 426,38 рублей (л.д. 9,10).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпогшлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Коми ССР (паспорт ... выдан отделом внутренних дел ... и ... ..., код подразделения 722-012) в пользу ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан Заводоуковским ГРОВД ... ..., код подразделения ...) денежные средства по договору займа от ... в размере 157 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 1 541,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 350 рублей, всего взыскать 162 891 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 42 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                             М.В. Толстоухова