Решение по делу № 1-43/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-43/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 12 сентября 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюльганского района Мухортовой М.Н.,

подсудимого Верясова С.Н.,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

Верясова Сергея Николаевича,

<данные изъяты> судимого:

22.11.2017 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07.09.2020 года освобожден по отбытию наказания;

01.12.2020 года мировым судьей судебного участка в административно территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.05.2021 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Верясов С.Н. совершил кражу с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Верясов С.Н. 30.04.2022, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь у <адрес>, обнаружил банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») № хх 1568, с банковским счетом №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 имеющую бесконтактный способ оплаты без необходимости ввода пин-кода, и банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») №, с банковским счетом №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без необходимости ввода пин-кода.

Далее Верясов С.Н., 03.05.2022, примерно в 11.00 часов, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сформировал прямой умысел на хищение денежных средств с ранее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № хх 1568, с банковским счетом №, и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, держателем которых является клиент ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1

В осуществление своего единого умысла на кражу денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, Верясов С.Н., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хх 1568, с банковским счетом №, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, держателем которых является Потерпевший №1, на счетах которых находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя ранее возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что у указанных банковских карт имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов 03.05.2022, осуществил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № хх 1568, и банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в магазинах п. Тюльган, Тюльганского района, Оренбургской области, на общую сумму 6459 рублей 98 копеек, а именно:

03.05.2022 совершил покупку на сумму 1301 рубль 00 копеек, в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «а»;

03.05.2022 совершил покупку на сумму 1139 рублей 98 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

03.05.2022 совершил покупку на сумму 3009 рублей 00 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

03.05.2022 совершил покупку на сумму 260 рублей 00 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «Е»;

03.05.2022 совершил покупку на сумму 750 рублей 00 копеек, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым Верясов С.Н., в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов 03.05.2022, тайно, безвозмездно, похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № хх 1568, и банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которых является клиент ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6459 рублей 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Верясов С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал,что 30.04.2022 года вместе с Свидетель №3 они шли мимо магазина «<данные изъяты>» возле автовокзала п. Тюльган, нашли черный мужской портмоне. Он открыл его и увидел, что внутри лежали банковские карты, после чего Свидетель №3 забрал портмоне и они разошлись. 03.05.2022 года пришел к Свидетель №3 взял из портмоне две банковские карты, пошел по магазинам. Пройдя по магазинам: «<данные изъяты>», приобрел сигареты, спиртное и продукты питания, расплатившись банковскими картами бесконтактным способом оплаты, по дороге домой выкинул банковские карты в мусорный контейнер. Причиненный ущерб не возместил, так как не имеет доходов. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Верясова С.Н. в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №1, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что у него имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна кредитная, вторая дебетовая, на которую он переводит свою зарплату. 30.04.2022 года ходил в магазин «<данные изъяты>», с собой у него был портмоне с банковскими картами, который лежал в кармане куртки. В магазине он ничего не купил и вернулся домой. 03.05.2022 года ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что с его банковской карты была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>». Зайдя в личный кабинет «Сбербанка» увидел, что с его дебетовой и кредитной карты «Сбербанк» несколько раз производилась оплата в различных магазинах п. Тюльган. В ходе разбирательства ему от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства в сумме 6459,98 рублей были похищены с его банковских счетов ранее ему неизвестным Верясовым С.Н. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он работает в <данные изъяты>», его заработная плата составляет около 33000 рублей в месяц, другого дохода не имеет. (т. 1 л.д. 73-75).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал, что 30.04.2022 года вместе с Верясовым С.Н. на улице возле магазина «<данные изъяты>» нашли черный портмоне. Он поднял его и положил за пазуху. Придя домой они открыли портмоне и обнаружили в нем несколько банковских карт, больше ничего в нем не содержалось. Убрал портмоне в шкаф. 03.05.2022 года пришел Верясов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, взял банковские карты и ушел, через некоторое время вернулся с пивом. Карты не возвращал. О том, что тратил деньги с карт, не рассказывал.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». 03.05.2022 года она находилась на рабочем месте. В этот день в магазин зашел мужчина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции его фамилия Верясов С.Н., который покупал сигареты и расплачивался банковской картой бесконтактным способом оплаты. На чье имя была банковская карта, она не обращала внимания (т. 1 л.д.95-97).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что у нее имеется магазин «<данные изъяты>». 03.05.2022 года она находилась в магазине, когда в магазин зашел мужчина, как позже стало известно Верясов С.Н., приобрел продукты питания и расплатился банковской картой бесконтактным способом оплаты. На чье имя была карта, она не видела (т. 1 л.д.98-100).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного в п. Тюльган, ул. Шахтостроительная, 22. 03.05.2022 года она видела мужчину, как позже ей стало известно Верясова С.Н., который что-то приобрел, что именно она не помнит и расплатился банковской картой с бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д. 101-103).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». Она помнит мужчину, как позже стало известно от сотрудников полиции его фамилия Верясов С.Н., который 03.05.2022 года приходил в магазин в состоянии алкогольного опьянения и при покупке продуктов расплачивался банковской картой бесконтактным способом 3-4 раза, на какую сумму были покупки не помнит, но точно до 1000 рублей (т. 1 л.д. 107-109).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что у него имеется магазин <данные изъяты>». 03.05.2022 года он находился в магазине, когда к ним приходил мужчина, что-то приобрел и расплатился банковской картой с бесконтактным способом оплаты. Позже ему стало известно, что его фамилия Верясов С.Н. (т. 1 л.д.110-112).

Вина Верясова С.Н. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Потерпевший №1 от 06.05.2022г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.05.2022 года совершило хищение денежных средств с его банковских счетов на общую сумму 6459,98 рублей (т. 1 л.д. 11);

-протоколом явки с повинной Верясова С.Н. от 07.05.2022 года в котором он указал о совершенном им хищении денежных средств с найденных карт, путем совершения покупок в магазинах п.Тюльган (т.1 л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2022г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1,5м. от магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, участвующий в осмотре Верясов С.Н. пояснил, что 30.04.2022 он на данном участке местности обнаружил черный мужской портмоне, в котором находились банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>, принадлежащая Свидетель №3, где была зафиксирована обстановка на месте: обнаружено и изъято портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где была зафиксирована обстановка на месте, где Верясов С.Н. осуществлял покупки с похищенных денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2022г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинет №, расположенный в здании Отд МВД России по Тюльганскому району по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра сотрудниками полиции у Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», где имелись сведения о снятии денежных средств с банковских счетов (т. 1 л.д. 41-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где была зафиксирована обстановка на месте, где Верясов С.Н. осуществлял покупки с похищенных денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где была зафиксирована обстановка на месте, где Верясов С.Н. осуществлял покупки с похищенных денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где была зафиксирована обстановка на месте, где Верясов С.Н. выкинул в мусорный бак похищенные банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Домашний», расположенный в <адрес>, где была зафиксирована обстановка на месте, где ФИО1 осуществлял покупки с похищенных денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2022 г., согласно которого выписка из ПАО «Сбербанк России» за период с 03.05.2022 г. по 04.05.2022 г. по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № и выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 02.05.2022 по 04.05.2022 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, полученные от Потерпевший №1, осмотрены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2022 г., согласно которого выписка из ПАО «Сбербанк России» за период с 03.05.2022 г. по 04.05.2022 г. по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № и выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 02.05.2022 по 04.05.2022 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, полученные от Потерпевший №1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 128-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2022 г., согласно которого мобильный телефон марки «IPhone 12 mini», признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2022 г., согласно которого черный мужской портмоне и банковская карта АО «Почта Банк» № осмотрены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2022 г., согласно которого черный мужской портмоне и банковская карта АО «Почта Банк» №, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2022 г., согласно которого выписка по счету из ПАО «Сбербанк России» от 01.07.2022 г, полученная в ходе расследования уголовного дела, осмотрена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Из выписки установлено совершение расходных операций 03.05.2022 года. (т. 1 л.д. 136-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.07.2022 г., согласно которого выписка по счету из ПАО «Сбербанк России» от 01.07.2022 г, полученная в ходе расследования уголовного дела, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Из выписки установлено совершение расходных операций 03.05.2022 года. (т. 1 л.д. 144);

- заключением эксперта № от 28.06.2022 г., согласно выводам которого, Верясов С.Н. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. (т. 1 л.д. 117-118).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении кражи с банковских счетов.

Наряду с признательными показаниями Верясова С.Н., указанный вывод суд делает на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что обнаружил хищение денежных средств с карт при помощи онлайн сервиса, свидетеля Свидетель №3 о том, что Верясов С.Н. забрал две банковские карты, которые они нашли и ушел, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, которые подтвердили, что Верясов С.Н. приобретал продукты питания, спиртное и сигареты в магазинах, расплачивался банковской картой бесконтактным способом оплаты, где не требуется ввода пин-кода для покупок до 1000 рублей. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий и иллюстрационных таблиц к ним, в которых Верясов С.Н. подробно продемонстрировал как совершал хищение.

Собранные доказательства являются достаточными для разрешения дела.

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Признавая виновность подсудимого Верясова С.Н. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Верясов С.Н. совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Верясов С.Н. характеризуется посредственно,по месту отбывания наказания положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», ранее судим.

<данные изъяты>

Анализируя поведение Верясова С.Н. после совершенного преступления: избавился от банковских карт Потерпевший №1,выбросив их,в судебном заседании вел себя адекватно, давал показания спокойно, подробно, с учетом заключения экспертов, суд приходит к выводу о признании Верясова С.Н. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими Верясову С.Н. наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку при даче первого объяснения, до возбуждения уголовного дела, Верясов С.Н. добровольно сообщил о совершении хищения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Верясову С.Н., суд признает рецидив преступлений.

При признании в действиях Верясова С.Н. рецидива преступлений суд учитывает судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.11.2017 года.

Вид рецидива опасный (ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом требования закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Верясову С.Н. наказания, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным Верясову С.Н. не назначать, поскольку он не работает, доходов не имеет.

На период ограничения свободы суд устанавливает Верясову С.Н.ограничения предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Верясову С.Н. наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст.68 УК РФ.

Применение ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, невозможно по причине наличия обстоятельства отягчающего Верясову С.Н. наказание.

Наказание Верясову С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, не возмещение ущерба потерпевшему, суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного Верясовым С.Н. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не установлены.

Суд не находит оснований для замены Верясову С.Н. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки не подлежат взысканию с Верясова С.Н., поскольку суд признает его имущественно несостоятельным. <данные изъяты> Верясова С.Н. назначение ему защитника-адвоката являлось обязательным в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

Верясова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Верясову Сергею Николаевичу следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания),

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них,

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на Верясова С.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении Верясова Сергея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Верясову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Верясова С.Н. под стражей с 12 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк России» за период с 03.05.2022 г. по 04.05.2022 г. по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № № с банковским счетом № и выписку ПАО «Сбербанк России» за период с 02.05.2022 по 04.05.2022 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», черный мужской портмоне, банковскую карту АО «Почта Банк» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова