Решение по делу № 33-1716/2022 от 07.07.2022

Судья Одинцов В.В.                              дело № 33-1716/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-1538/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года                                                                    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в размере 362 160 рублей за прошедший трехлетний период, отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., пояснения представителя истца ФИО14 Ф.В. по доверенности ФИО10, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО5 А.А. по доверенности ФИО11, возражавшего против доводов апелляционной инстанции, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 Ф.В. обратилась в суд с иском к ФИО5 А.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

В обоснование указала, что состояла в браке с ответчиком с 2014 года. В период брака у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

С июля 2015 года ответчик не оказывает материальной помощи на содержание сына, от заключения соглашения по выплате алиментов на содержание сына отказывается.

ФИО5 А.А. имеет нерегулярный доход, меняющийся заработок, поэтому размер алиментов просит взыскать с твердой денежной сумме.

Просила взыскать с ответчика алименты на содержание сына в размере 10000 рублей, равному прожиточному минимуму, установленному на территории Республики Адыгея, а также алименты в размере 362 160 рублей за прошедший трехлетний период.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ФИО6 Ф.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что взысканная судом сумма алиментов в размере 7000 рублей максимально не сохраняет ребенку прежнего уровня его обеспечения, не обеспечивает достойного существования и стабильного уровня жизни. Считает, что эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения. Также указывает, что она неоднократно предпринимала меры к получению средств на содержание сына, предлагала ответчику добровольно выплачивать средства на содержание сына либо заключить соглашение по выплате алиментов, но ответчик не согласился. Суд первой инстанции не обосновал со ссылкой на норму закона, по каким именно основаниям отказал ей во взыскании алиментов за предыдущие три года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делав Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1, ч. 3 ст. 11, ст.ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, ФИО6 Ф.В. и ФИО5 А.А. состояли в зарегистрированном браке с 2014 года.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

В период брака у сторон родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

На основании части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд первой инстанции, исследовав материальное и семейное положение сторон, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, сводящиеся к необходимости сохранения максимально возможного прежнего уровня его обеспечения, проживание несовершеннолетнего с матерью, а также то обстоятельство, что ранее ФИО4 не обращалась в суд с иском о взыскании алиментов, правомерно счел возможным установить алименты в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" содержатся разъяснения, согласно которым суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Как следует из пояснений истца, она неоднократно принимала меры к получению средств на содержание сына, предлагала ответчику добровольно выплачивать средства на содержание ребенка либо заключить соглашение по выплате алиментов, однако ответчик не соглашался.

Однако ФИО6 Ф.В. и ее представителем не было представлено никаких доказательств в подтверждение указанных доводов, помимо собственных пояснений.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предложено истцу в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО6 Ф.В. к ФИО5 А.А. с предложением выплачивать алименты, либо заключить соглашение о выплате алиментов на содержание совместного ребенка.

Однако истец ФИО15 Ф.В. не представила суду апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие, что ею до обращения в суд принимались меры к получению алиментов и что ответчик уклонялся от их уплаты.

Таким образом, поскольку доказательств наличия указанных обстоятельств в материалах дела не имеется и судом первой инстанции при рассмотрении спора не установлено, оснований для взыскания с ответчика алиментов в размере 362 160 рублей за прошедший трехлетний период у суда первой инстанции не имелось.

    На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Нарушений норм процессуального и материального права судом также допущено не было. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                        Тачахов Р.З.

Судьи                                    Муращенко М.Д.

            Сиюхов А.Р.