Решение по делу № 2-806/2016 от 29.12.2015

                                                          РЕШЕНИЕ                                           дело №

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, представителя УФМС по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о получении паспорта гражданина Российской Федерации. В обоснование требований указал, что в середине 2008 года он со своей женой и сыном переехал в Крым с целью трудоустройства. С 2013 года он проживает в <адрес>, снимает жилье, проживает у знакомых. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> на основании договора найма сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 по 2015 год проживали у знакомой – ФИО8 в <адрес> СПК «Знание» в дачном доме. С сентября 2015 года проживают в <адрес> по договору найма. В настоящее время он проходит стажировку в ООО «Лидер» для последующего трудоустройства.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, пояснил, что с 2008 года проживает на территории Республики Крым, проживали в разных местах в <адрес>, с 2013 года проживают в <адрес>. Его жена была оформлена частным предпринимателем в <адрес>, и они вели семейный бизнес, он статуса предпринимателя не имел. На Украине остались все его родственники, а также сестра жены. Раз в 90 дней он выезжает на Украину для того, чтобы не нарушить правила пребывания на территории РФ. По факту проживания в <адрес> пояснил, что фактически проживали в <адрес>, а за городом снимали дачный дом, где хранили товар – коробки с фурнитурой, так как в городе хранить негде было, часто ездили кормили скот, присматривали за домом.

Представитель УФМС РФ по <адрес> ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать, указала, что недостаточно доказательств, подтверждающих наличие прочных социальных связей с Республикой Крым, переезд был связан только с трудовой деятельностью, супруга заявителя была зарегистрирована на территории Украины, трудовой книжки заявитель не имеет, в установленные сроки на регистрационный учет не встал. Нахождение заявителя на территории Крыма носит временный характер, связанный с трудовой деятельности.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факта постоянного проживания.

При этом в силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Крыма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации граждан действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет паспорт гражданина Украины, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что местом рождения является <адрес>.

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, 2005 г.р., местом рождения является <адрес>.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО1, в соответствии с которым для проживания ФИО1 передана <адрес>. Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что совместно с нанимателем в квартире будут проживать супруга и сын.

Согласно договору найма жилого помещения (б/д), заключенному между ФИО6 и ФИО1, для проживания передана <адрес>, срок найма установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дело представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО13 Данила является учеником 3-Б 2013/2014 учебного года Старокрымского учебно-воспитательного комплекса № «Школа-гимназия дневной формы обучения».

Из справки директора Гимназии № им. ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обучается в 5-Д классе с 2014 года по настоящее время 2016г.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проходил лечение в Судакской городской санэпидстанции.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» директор общества подтвердил свое согласие и готовность заключить трудовой договор с ФИО1, принять на должность начальника транспортного отдела с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены расходные накладные, оформленные на ЧП ФИО13, за 2013, 2014. При этом, заявитель в суде пояснял, что ЧП было оформлено на его супругу. Работали совместно.

В деле имеются квитанции о внесении ФИО1 платежей по кредиту, представлена спецификация по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8, допрошенная по ходатайству заявителя, пояснила, что в январе или феврале 2014 года ФИО1 с женой искал в <адрес> дачу, она дала телефон ФИО12, который им сдал дачу для проживания, а у нее дача напротив. Потом она часто их видела, думает, что они проживали на даче, так как тот дом пригоден для проживания. Сама она зимой на дачу приезжала раз в неделю. Там было хозяйство, и они за ним присматривали. Съехали летом 2015 года.

Свидетель ФИО9, допрошенная судом по ходатайству заявителя, пояснила, что ФИО1 снимал квартиру на <адрес> ноября 2013 года по ноябрь 2014 года, проживал там с женой и сыном. Она проверяла состояние квартиры ежемесячно, снимали показания счетчика, всегда видела ФИО1

Свидетель ФИО12, допрошенный по ходатайству заявителя, пояснил, что познакомился с ФИО1, когда он искал в 2014 году дачный дом в <адрес>. У него было хозяйство, но не мог постоянно находиться на даче, он сдал им дачный дом с условием, что они будут следить за хозяйством. Договор письменно не заключали. Проживали они там постоянно около года, примерно с января 2014 года до осени 2015 года, плату с них не брал.

Свидетель ФИО10, допрошенная судом по ходатайству заявителя, пояснила, что она проживает в <адрес>, в начале 2014 году ФИО8 представила ей ФИО1 и сказала, что он будет проживать на их даче, у ФИО8 и ФИО12 два участка, они муж и жена, ФИО8 приезжает на выходные, ФИО12 чаще приезжает. Видела их не часто, сразу, вроде, проживали, как-то давала им семена. Уехали они осенью 2015 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для получения паспорта гражданина РФ не подтверждается. Свидетели ФИО8, ФИО12, ФИО10 указывают разные периоды времени, когда ФИО1 находился в <адрес>, факт постоянного проживания в <адрес> не подтвердили, указывали, что заявитель приезжал в село. При этом заявитель также указывал на то, что фактически в <адрес> был склад с товаром, и они там не проживали. Кроме того, к показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО12 суд относится критически, поскольку указанные лица давали показания, как не имеющие отношения друг к другу, однако из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что ФИО8 и ФИО12 являются мужем и женой. То обстоятельство, что ФИО1 проживал по договорам найма в <адрес> в 2014 году не может служить основанием для установления факта постоянного проживания для получения паспорта гражданина РФ, поскольку его проживание с семьей было вызвано ведением предпринимательской деятельности на территории Республики Крым. При этом суд учитывает, что статус частного предпринимателя имела супруга заявителя, которая зарегистрирована в таком статусе в <адрес>, куда производила оплату всех налогов за ведение предпринимательской деятельности. Прочных социальных связей ФИО1 с Республикой Крым не установлено. Кроме того, суд учитывает, что из пояснений ФИО1 следует, что с 2013 года он с семьей проживал в <адрес> и договор найма датирован ДД.ММ.ГГГГ, при этом из справки от ДД.ММ.ГГГГ Старокрымского учебно-воспитательного комплекса № «Школа – гимназия дневной формы обучения» следует, что ФИО13 Данил является учеником 3-Б класса 2013/2014 учебного года, а из справки МБОУ «Гимназия № им.ФИО7» следует, что с 2014 года ФИО13 Данил обучается в школе, но начало периода обучения не конкретизировано. Указание заявителя на место его рождения суд не может принять как безусловное доказательство, поскольку после рождения на территории России заявителем было определено место его жительства на Украине, получено гражданство Украины, с 2002 года имеет регистрацию на территории Украины, по месту своего пребывания на регистрационный учет не вставал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,    отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Председательствующий     Кундикова Ю.В.

    В окончательной форме решение изготовлено 05.03.2016