07RS0001-02-2022-0004714-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2022 года г.Нальчик
Судья Нальчикского городского суда Тогузаев М.М., изучив исковое заявление Шумакова ФИО4 к Карапетян ФИО5 о взыскании суммы денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шумаков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Карапетян ФИО6 о взыскании суммы денежных средств по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных статьями 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением суда от 25 января 2022 указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу для исправления указанных в нем недостатков был предоставлен срок до 11 февраля 2022 года.
04 февраля 2022г. от представителя истца поступило заявление о возврате искового заявления.
Частью 1 п.6 статьи 135 ГПК РФ регламентировано, что в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, судья возвращает исковое заявление.
Согласно ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Шумакова ФИО7 к Карапетян ФИО8 о взыскании суммы денежных средств по договору займа вернуть заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным иском.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР.
Судья - М.М.Тогузаев