Решение по делу № 2-837/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-837/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 01 марта 2019 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское Информационное Бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммуникаций Поволжья», главному редактору общества с ограниченной ответственностью «Симбирское Информационное Бюро» Биджанову Кириллу Викторовичу, главному редактору «Первый Ульяновский портал» Варнаковой Лидии Владимировне,Басманову Александру Геннадьевичу, Сиротову Дмитрию Сергеевичу о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, подлежащими удалению в сети Интернет сведений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратились в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском, в последствии уточненнымк обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское Информационное Бюро» (ООО «СИБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммуникаций Поволжья» (ООО «ЦКП»), главному редакторуООО «СИБ» Биджанову К.В., главному редактору «Первый Ульяновский портал» Варнаковой Л.В., Басманову А.Г., Сиротову Д.С.о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, подлежащими удалению в сети Интернет сведений. В обоснование исковых требований указали, чтоДД.ММ.ГГГГ на сайте в сети «Интернет» по адресу: http://73online.ru/r/slomali_kadyk_i_razbili_golovu_o_bachok_unitaza_zasviyazhskih_operov_ obvinyayut_v_pytkah_podozrevaemyh-56816 опубликована статья под заголовком «Сломали кадык и разбили голову о бачок унитаза. Засвияжских оперов обвиняют в пытках подозреваемых», подписанная Кариной Богдановой. В статье от лица журналиста и со слов адвоката Басманова А.Г. в качестве достоверной информации сообщается о совершении сотрудниками ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска преступления в отношении гражданина Сиротова Д.С.,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения инесовершеннолетнего ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Количество просмотров публикации – более 24 000.Автор статьи – Карина Богданова в утвердительной форме повествует широкому кругу пользователей сети «Интернет» об избиении Сиротова Д.С. и ФИО26 сотрудниками полиции, перечисляются причиненные им сотрудниками полиции повреждения здоровью.Изложенная в статье информация не соответствует действительности, наносит урон престижу, авторитету, доброму имени сотрудникам органов внутренних дел, причиняет вред.Используемые ответчиком слова и выражения «скандал с пытками задержанных подростков разгорается вокруг Засвияжского РУВД», «особый шарм скандалу придает тот факт, что избиты парни, по сути, поймавшие с поличным наркодилера» формируют у читателя негативную оценку деятельности сотрудников органов внутренних дел. Согласно Федеральному закону «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.Изложенные же в публикации суждения позволяют усомниться в истинном назначении полиции, установленным законодателем.«Скандал» – событие, происшествие, позорящее участников и ставящее их в неловкое положение (толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой).«Пытки» – физическое насилие, истязание при допросе (толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой).«Избить» – ударами причинить боль, нанести увечья (толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой).Указанные утверждения несомненно порочат деловую репутацию ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, поскольку содержат сведения о совершении сотрудниками ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска преступления.Комментарии журналиста не дают читателю усомниться в реальности повествования, указывают на подтверждение журналистом слов Басманова А.Г. и Сиротова Д.С.Статья сопровождается видеозаписью со ссылкой на аккаунт пользователя «73online.ru Служба    информации»по адресу: https://www.youtube.com/watch?time continue=3&v=nbXCYGYzfbw(видео опубликовано ДД.ММ.ГГГГ). К видеоролику имеется подзаголовок – «В Засвияжском РУВД двух парней в возрасте 17 и 18 лет избили. У одного сломан кадык, у другого – челюсть».В данном видеоролике гражданином Сиротовым Д.С. в утвердительной форме изложены факты, несоответствующие действительности.Запись данного видеоролика осуществлена адвокатом Басмановым А.Г., после чего распространена в сети Интернет. Содержащаяся в видеоролике информация стала находиться в общедоступном режиме и стала известна широкому кругу пользователей сети Интернет, о чем свидетельствует количество просмотров – более 5000, в том числе имеются комментарии пользователей, негативно отреагировавших на распространенную информацию.На 33 секунде видеоролика Сиротов сообщает, что «по адресу: Автозаводская, 1, Засвияжское РУВД, там его зверски избивали оперуполномоченные». На 54 секунде видеоролика – «они нас избивали». Согласно словарю русского языка Ушакова Д.Н. «зверский» – свойственный зверю, лютый, свирепый, дикий; согласно толковому словарю русского языка Ожегова С.И. «избивать» – исхлестать, исколотить, измять ударами, нанести побои. Таким образом, с учетом значения используемых слов Сиротов Д.С. указывает на совершение сотрудниками ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска действий, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ).На 1 минуте 16 секунде видеоролика Сиротов Д.С. сообщает, что сотрудники полиции «грузили за то, что мы (он и Салюкин) не делали». Слово сленга «грузить» означает пространно рассказывать что-либо кому-либо, обычно с целью запутать или обмануть (Национальный корпус русского языка, В.А. Плунгян). Используемое Сиротовым Д.С. выражение направлено на формирование у зрителей мнения о незаконности. На 1 минуте 40 секунде видеоролика на вопрос Басманова А.Г. о применяемых сотрудниками полиции незаконных методах воздействия Сиротов Д.С. поясняет: «меня избивали ногами, мне связывали ремнем руки, меня там душили пакетом, меня уводили в туалет насильно, чтобы окунуть в унитаз головой, били о бочок унитаза головой, разбили мне всю голову». На 2 минуте 10 секунде видеоролика Сиротов Д.С. сообщает «били руками, ногами, то есть пока я на полу лежал лицом в пол, то есть почки все отбили», на 2 минуте 27 секунде видеоролика Сиротов Д.С. указывает, что «мы находились там (в полиции) нас (его и ФИО12) избивали около двух часов, держали то есть». Таким образом, Сиротовым Д.С. сообщается, что сотрудники полиции незаконно удерживали его в здании ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска и причиняли ему там телесные повреждения. Указанные факты являются выдуманными, не соответствуют действительности и опровергаются проведенной судебно-медицинской экспертизой, постановлением о прекращении уголовного дела №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Ульяновской области.На 4 минуте 16 секунде адвокат Басманов А.Г. сообщает, что «по сути они (сотрудники полиции) выгораживают человека, который распространяет синтетические наркотики». «Выгораживать» согласно толковому словарю В. Даля означает устранять кого-то от напасти, ответственности; согласно новому толковословообразовательному словарю русского языка Т.Ф. Ефремовой – доказывать непричастность кого-либо к чему-либо дурному, предосудительному, избавляя от ответственности, наказания; оберегать кого-либо, помогать избежать чего-либо неприятного, обременительного. Значения используемого выражения позволяет сделать вывод о совершении сотрудниками полиции действий, подпадающих под признаки преступлений.Кроме того, в официальных аккаунтах 73online.ru в социальных сетях: «Одноклассники» в группе«73 online.новостнойпортал»(https://ok.ru/portal73online/topic/68044512952554) и «Twitter» (https://twitter.com/73 online/status/№) также была опубликована аналогичная статья, содержащая недостоверную информацию.Мониторинг сети Интернет выявил ряд сайтов в части или полностью растиражировавших вышеуказанную статью:ДД.ММ.ГГГГ на сайте 1UL.RU(http://lul.ru/city online/proishestviya/news/zasviyazhskih policeyskih obvinyayut v pytkahzaderzhannyh/) в сети Интернет опубликована статья с заголовком: «Засвияжских полицейских обвиняют в пытках задержанных», автор статьи – Иван Петров, более – 1000 просмотров. Публикация со ссылкой на портал 73online, слова адвоката Басманова А.Г. и на указанную выше видеозапись, содержит утверждения о совершении сотрудниками ОМВД России по <адрес> противоправных действий в отношении Сиротова Д.С. и СалюкинаД.И.«Адвокат Басманов А.Г. обвинил сотрудников Засвияжского РУВД в издевательстве над подростками, задержанными по подозрению в вымогательстве. По словам парней, одному из них сломали кадык, другому – челюсть» (Издевательство означает зло и жестоко высмеивать, бессердечно глумиться. Толковый словарь Ушакова Д.Н.). ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-газете PRO-ULYANOVSK.RU http://pro-ulyanovsk.ru/news/incidents/zasviyazhskikh politseyskikh obvinyayutvpytkakhzaderzhannykh/ - статья «Засвияжских полицейских обвиняют в пытках задержанных». Источник: lul.ru. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сервисе http://73.rodina.news/zasviyazhskih-politseiskih-obvinyaut-pytkah-zaderzhannyh 18020608551174.htm– статья «Засвияжских полицейских обвиняют в пытках задержанных». Источник: lul.ru.06.02.2018    годанаинтернет-сервисеhttps://news.sputnik.ru/proisshestviya/d2362506fba2ac608a3666176fbc5fef5298cbda-статья «Сломали кадык и разбили голову о бочок унитаза. Засвияжских оперов обвиняют в пытках подозреваемых». Источник: 73online.ru.Из содержания постановления о прекращении уголовного дела следует, что действия сотрудников полиции были правомерными, в действиях сотрудников полиции ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО14, ФИО23, ФИО24, ФИО25 отсутствует состав преступления.По факту размещения в сети Интернет сотрудниками оперативно-розыскной части (собственной безопасности) УМВД России по Ульяновской области проведена служебная проверка по факту возбуждения уголовного дела и опубликования сведений на сайте 73.онлайн, в рамках которой были установлены сотрудники, осуществлявшие ДД.ММ.ГГГГ задержание Сиротова Д.С., ФИО26 В ходе проверки предложено определить окончательный вывод о наличии или отсутствии в действиях сотрудников полиции противопрравных действий по отношению к Сиротову Д.С. и ФИО26 по результатам расследования уголовного дела (заключения утверждены 5 и ДД.ММ.ГГГГ).Таким образом, изложенная в публикациях информация не соответствует действительности, причиняет вред законным интересам ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска в целом, порочит деловую репутацию ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска.Распространенная ответчиком недостоверная информация негативно отражается на авторитете органов внутренних дел в глазах общественного мнения, подрывает уровень доверия к органам внутренних дел со стороны граждан, наносит урон престижу, авторитету ОМВД России по Завияжскому району г. Ульяновска.Учитывая, что деловая репутация (образ) ОМВД России по Завияжскому району г. Ульяновска складывается из имиджа каждого сотрудника органа внутренних дел, необоснованная и искаженная оценка деятельности полиции и ее сотрудников причиняет существенный вред нематериальным интересам ОМВД России по Завияжскому району г. Ульяновска. Просят суд признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, содержащиеся в видеоролике под названием «Мальчишки рассказывают о пытках в полиции», размещенном ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на информационном ресурсе YouTube в аккаунте «73online.ru Служба информации» по адресу: https ://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=nbXCYGYzfhw, следующие сведения: в заголовке «Мальчишки рассказывают о пытках в полиции», в видеоролике «... там меня зверски избивали на втором этаже в угловом кабинете оперуполномоченные...», «...они нас избивали...», «...его избивали...», «...грузили за то, что мы не делали...», «...меня избивали ногами, мне связывали ремнем руки, меня там душили пакетом, меня уводили в туалет насильно, чтобы окунуть в унитаз головой, били о бочок унитаза головой, разбили мне всю голову...», «...били руками, ногами, то есть пока я на полу лежал лицом впол, то есть почки все отбили...», «...нас избивали около двух часов, держали то есть...», «...по сути они (сотрудники полиции) выгораживают человека, который распространяет синтетические наркотики...», «...сотрудниками полиции, которые вас избивали...»; признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, сведения, размещенные в Интернете на сайте «73online.ru» ДД.ММ.ГГГГ в статье под заголовком «Сломали кадык и разбили голову о бачок унитаза. Засвияжских оперов обвиняют в пытках подозреваемых» по адресу: http://73online.rU/r/slomali kadyk i razbili golovu o bachok unitaza zasviyazhskih o perovobvinyayutvpytkahodozrevaemyh-56816, а именно: в заголовке: «Сломали кадык и разбили голову о бачок унитаза. Засвияжских оперов обвиняют в пытках подозреваемых», в тексте статьи: «Скандал с пытками задержанных подростков разгорается вокруг Засвияжского РУВД...»,«... особый шарм скандалу придает тот факт, что избиты парни, по сути, поймавшие с поличным наркодилера...»;обязать ООО «СИБ» удалить указанный видеоролик в сети Интернет на информационном ресурсе YouTube в аккаунте «73online.ru Служба информации», а также вышеуказаннуюстатью; обязать ООО «СИБ» разместить в сети Интернет на этой же странице в этом же разделе сайта «73online.ru» в качестве опровержения в течение трех дней со дня вступления в законную силу резолютивную часть решения суда под заголовком «Опровержение»;признать не соответствующими действительности, порочащими деловуюрепутацию ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, сведения размещенные в Интернете на сайте «lul.ru» ДД.ММ.ГГГГ в статье под заголовком «Засвияжских полицейских обвиняют в пытках задержанных» по адресу:http://lul.ru/city online/proishestviya/news/zasviyazhskih policeyskih obvinyay ut_v_pytkah_zaderzhannyh_/, а именно:в заголовке статьи «Засвияжскихполицейских обвиняют в пытках задержанных», в тексте статьи: «Адвокат Александр Басманов обвинил сотрудников Засвияжского РУВД в издевательстве над подростками, задержанными по подозрению в вымогательстве. По словам парней, одному из них сломали кадык, другому – челюсть»; обязать ООО «ЦКП» удалить данную статью;обязать ООО «ЦКП» разместить в сети Интернет на этой же странице в этом же разделе сайта «lul.ru» в качестве опровержения в течение трех дней со дня вступления в законную силу резолютивную часть решения суда под заголовком «Опровержение».

Истец – ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, в лице представителя, действующей по доверенности –Камаева Ю.Н.в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Доводы и факты изложенные в иске поддержала.

Ответчик – ООО «СИБ», действующая на основании решения единственного участника юридического лица от 16.10.2018 года, а также выписки из ЕГРЮЛ –Климова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что в их редакцию поступило обращение адвоката Басманова А.Г., который сообщил о произошедшем событии связанным с полученными телесными повреждениями Сиротовым Д.С. и несовершеннолетним ФИО34 от действий сотрудников полиции. Имибыла получена видеопленка,в которой Сиротов Д.С. рассказывает о произошедшем. Также они встречались с адвокатом Басмановым А.Г., а также родителями Сиротова Д.С. На основании полученной информации, ими были опубликованы статьи, названиями которых явились выдержки из речи Сиротова Д.С. и Басманова А.Г. Отметила, что статья является однобокой, в которой не занимается позиция не одной из сторон, изложена со слов. При этом каких-либо дополнений в виде оценки редакции, в статье не давалось.

Ответчик – ООО «ЦКП», в лице председателя, действующей по доверенности – Климова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласилась по доводам изложенным ранее.

Привлеченный судом в качестве соответчиков – главный редактор ООО «СИБ» Биджанов К.В., главный редактор «Первый Ульяновский портал» Варнакова Л.В. в судебном заседании не присутствовали. Судом извещались. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – Басманов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что он защищал интересы задержанного Сиротова Д.С.по подозрению в совершении преступлений, в связи с чем прибыл в отдел полиции по Засвияжскому району г. Ульяновска, поскольку его подзащитный был доставлен в данное подразделение полиции. Однако к Сиротову Д.С. его не пустили. В последующем от Сиротова Д.С. он узнал, что его там избивали. Поскольку телесные повреждения были подтверждены в медицинском учреждении, он отобрал у своего подзащитного пояснения, которые зафиксировал на видеокамеру. В данных пояснениях Сиротов Д.С. в действительности рассказывает, как его избивали сотрудники полиции в районном отделе МВД. С указанным он полностью согласен.Повреждения были зафиксированы.На стационарном лечении Сиротов Д.С. находился 12 дней. При этом цели опорочить сотрудников полиции у них не было, основной целью являлось добиться возбуждения уголовного дела в отношении причастных к данному событию оперуполномоченных. С постановлением, которым уголовное дело было прекращено не согласен, однако поскольку на тот период не защищал интересы Сиротова Д.С., не обжаловал его. Дополнил, что по данному факту со стороны истца имело место обращения в адвокатскую палату Ульяновской области, однако по результатам проверки в возбуждении дисциплинарного производства было отказано.

Ответчик – Сиротов Д.С. в ходе судебного заседания путем ВКС также не признал исковые требования, пояснив, что все, что он сказал на камеру и, что размещено в статьях в отношении него является правдой. Об этом он также говорил на полиграф при расследовании уголовного дела в отношении сотрудников полиции. С прекращением данного уголовного дела не согласен, поскольку сотрудники полиции его действительно избивали.Также поддержал сказанное им в отношении ФИО17, что указанное лицо является «закладчиком наркотиков», данная информация была известна многим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – УМВД по Ульяновской области в лице представителя в судебном заседании не присутствовали, судом извещались. Ранее представитель, действующий по доверенности – Лукьянова И.Е. с иском согласилась, просила удовлетворить.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Чивильгин Д.В., Саадудинов А.М., Калинин А.В., Максин В.В., Лушин И.О., Закатнов А.Е., Каргапольцев А.С. в судебном не присутствовали. Судом извещались. Представлены заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав представителяистица, представителя ответчиков – ООО «СИБ», ООО «ЦКП», Басманова А.Г., Сиротова Д.С., исследовав материалы гражданского дела, материалы,медицинские карты Сиротова Д.С., ФИО26, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст.ст.17, 21, 23, 29 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, каждому гарантируется свобода мысли и слова, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно «Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст.150, 151 ГК РФ).

Европейский Суд, в частности в постановлении по делу «Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации» от 11.02.2010, указал, что в отношении государственных служащих, действующих в официальном качестве, как и политиков, рамки допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по подозрению в совершении ряда преступлений, в том числе в отношении ФИО17 сотрудниками СОБР УФСВНГ России по Ульяновской области были задержаны Сиротов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были доставлены в отдел полиции по Засвияжскому району г. Ульяновска, где находились примерно до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно представленной медицинской карте больного № <данные изъяты>») в отношении Сиротова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное лицо находилось на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении данного медицинского учреждения с ДД.ММ.ГГГГ годас диагнозом: сочетанная травма; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей; ушибы поясничного отдела позвоночника; ушиб левого коленного сустава. Анамнез заболевания – избит сотрудниками полиции в Засвияжском РОВД ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. Выписан ДД.ММ.ГГГГ и в помещении медицинского учреждения был задержан по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.162, 163 УК РФ, что подтверждается сообщением о задержании, содержащимся в материалах уголовного дела № (Засвияжский районный суд г. Ульяновска).

Из медицинской карты № стационарного больного ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,последний также находился на лечении в нейрохирургическом отделении вышеуказанного медицинского учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом: сочетанная травма легкой степени; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей; закрытый перелом поперечного отростка L1 позвоночника справа со смещением; травматический артрит височнонижнечелюстного сустава слева; ушибленная рана нижней губы; ушиб обоих коленных суставов; ушиб почек; острый риносинусит; ушиб гортани. Со слов больного – избит в отделе полиции.

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном лечебном учреждении Басманов А.Г., являющийся адвокатом Сиротова Д.С., в связи с подозрением последнего в совершении вышеуказанных преступлений, зафиксировал на видео опрос своего подзащитного, который подробно пояснил, что после задержания работники полиции избивали его в отделении полиции в течении двух часов. Так, согласно просмотренного в ходе судебного заседания указанного видеоролика, который был распространен в сети Интернет, Сиротов Д.С.в том числе сообщает, что «по адресу: Автозаводская, 1, Засвияжское РУВД, там его зверски избивали оперуполномоченные», «они нас избивали»,«сотрудники полиции «грузили за то, что мы (он и Салюкин) не делали», на вопрос Басманова А.Г. о применяемых сотрудниками полиции незаконных методах воздействия Сиротов Д.С. поясняет: «меня избивали ногами, мне связывали ремнем руки, меня там душили пакетом, меня уводили в туалет насильно, чтобы окунуть в унитаз головой, били о бочок унитаза головой, разбили мне всю голову», «били руками, ногами, то есть пока я на полу лежал лицом в пол, то есть почки все отбили», «мы находились там (в полиции) нас (его и ФИО12) избивали около двух часов, держали то есть». Адвокат Басманов А.Г. на видеороликетакже сообщает, что «по сути они (сотрудники полиции) выгораживают человека, который распространяет синтетические наркотики».

Данные высказывания стороной ответчика – Сиротовым Д.С., а также Басмановым А.Г., не оспаривались. Факт придания данной информации огласке в СМИ, ее передачи СМИ для размещения на соответствующих информационных ресурсах также не оспорен стороной ответчика – Басмановым А.Г. и подтвержден представленными актами осмотров информационных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ членами рабочей группы ОИОС УМВД России по Ульяновской области.

Вместе с тем, с размещением указанного ролика стороной ответчика–ООО «СИБ», ООО «ЦКП» также были подготовлены и опубликованы статьи:под заголовком «Сломали кадык и разбили голову о бачок унитаза. Засвияжских оперов обвиняют в пытках подозреваемых», которая подписана Кариной Богдановой. В статье со слов адвоката Басманова А.Г. сообщается о совершении сотрудниками ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска преступления в отношении гражданина Сиротова Д.С., инесовершеннолетнего ФИО26 Повествуется об избиении Сиротова Д.С. и ФИО26 сотрудниками полиции, перечисляются причиненные им сотрудниками полиции повреждения здоровью.В данной статье используются слова и выражения «скандал с пытками задержанных подростков разгорается вокруг Засвияжского РУВД», «особый шарм скандалу придает тот факт, что избиты парни, по сути, поймавшие с поличным наркодилера». Данная статья сопровождается вышеуказанным видеороликом, под заголовком«В Засвияжском РУВД двух парней в возрасте 17 и 18 лет избили. У одного сломан кадык, у другого – челюсть».Аналогичная статья, опубликована с заголовками: «Засвияжских полицейских обвиняют в пытках задержанных», «Адвокат Басманов А.Г. обвинил сотрудников Засвияжского РУВД в издевательстве над подростками, задержанными по подозрению в вымогательстве. По словам парней, одному из них сломали кадык, другому – челюсть». Указанные сведения ООО «СИБ», а также ООО «ЦКП»не оспариваются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанная информация былаозвучена Сиротовым Д.В., доведена до СМИ Басмановым А.Г. и размещена в сети «Интернет» непосредственно СМИ в лице ООО «СИБ» и ООО «ЦКП». При этом судом также было установлено, что авторов статей в действительности нет, статьи подписаны вымышленными персонажами, а тексты статей подготовлены редакцией. Фактически данные работы являются редакционными статьями. Таким образом, в силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Сиротов Д.С., Басманов А.Г.,ООО «СИБ», ООО «ЦКП», главный редактор ООО «СИБ» Биджанов К.В., главный редактор «Первый Ульяновский портал» Варнакова Л.В. являютсянадлежащими ответчиками по делу.

По данному факту в отношении сотрудников полиции ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска: Чивильгина Д.В., Саадудинова А.М., Калинина А.В., Максина В.В., Лушина И.О., Закатнова А.Е., Каргапольцева А.С. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).УМВД России по Ульяновской области в лице старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ (собственной безопасности) УМВД России по Ульяновской области была проведена проверка по обращению Басманова А.Г., а также родителей Сиротова Д.И., ФИО28 (ФИО29, ФИО30), заключением которой окончательный выводыдо рассмотрения уголовного дела не делались. Между тем, в ходе данной проверки осуществлено ряд процессуальных действий, допрошены заинтересованные лица, в том числе Сиротов Д.И. с использованием полиграфа. От прохождения данного опроса сотрудники полиции отказались.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г. Ульяновска в отношении Сиротова Д.С., а также ФИО26 был вынесен обвинительный приговор по нескольким эпизодам совершенных преступлений, в том числе в отношении ФИО35Согласно данного приговора Сиротов Д.С. вину не признал, по эпизоду в отношении ФИО36 пояснил, что сам ФИО37 ему сообщал о том, что является раскладчиком наркотических средств. Поле чего Сиротов Д.С., а также ФИО26 сказали ФИО38, что он должен им денег. По данному эпизоду Сиротов Д.С. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Проверяя обоснованность доводов стороны истца, проанализировав содержание статей, а также видеоролика, общую смысловую нагрузку оспариваемых фрагментов и текстов в целом, учитывая период и обстоятельства при которых данная информация была освещена, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные высказывания в отношении сотрудников полиции, отдела полиции, нельзя трактовать как порочащие честь, достоинство и репутацию истца, поскольку являются суждениями стороны ответчика Сиротова Д.С., целью которых является возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников полиции по факту причинения ему вышеуказанных телесных повреждений и неразрывно связанных сего (Сиротова Д.С.) обвинением в совершении преступлений по подозрению в которых Сиротов Д.С. был задержан данными сотрудниками полиции иобусловлено защитой Сиротова Д.С. При этом однозначных доказательств того, что данные факты не соответствуют действительности материалы дела, с учетом установленных обстоятельств, не содержат.

В данном контексте оспариваемые фразы не могут быть расценены как нарушение чести и достоинства и деловой репутации ОМВД по Засвияжскому району г. Ульяновска. Более того, о данных обстоятельствах (оспариваемых стороной истца) Сиротов Д.С. пояснял, как при допросах в качестве подозреваемого по уголовному делу №, в частности протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, так и в многочисленных объяснениях в рамках уголовного дела №, текст которых идентичен высказанному на видеоролике.

Данная версия произошедшего была доведена Сиротовым Д.С. до егоадвоката Басманова А.Г., оснований подвергать сомнениям которую, принимая во внимание подтвержденный факт наличия телесных повреждений у Сиротова Д.С. и его нахождение в этой связи на стационарном лечении, у Басманова А.Г. не было. Огласка именно такого объема повреждений и сомнений в нем (объеме) у Сиротова Д.С. и Басманова А.Г. не было, что согласуется с представленной медицинской документацией. Тем самым, освещение СМИ данной информации, полученной со слов Басманова А.Г., а также родителей Сиротова Д.С., ФИО26, в подтверждений которой был представлен фотоматериал, также нельзя признать желанием опорочить деловую репутацию отдела полиции. При этом субъективная оценка СМИ в редакторской статье не давалась. Обстоятельств злоупотребления свободой массовой информации и (или) правами журналиста (редакции) судом не установлено. Следовательно, противоправных действий СМИ, целью которых является опорочить честь, достоинство и деловую репутацию подразделения полиции, судом не установлено. Статьи изложены со слов обратившихся, название статей являются выдержками из речи Сиротова Д.С., а также Басманова А.Г. При этом согласно пояснениям представителя СМИ данные статьи до настоящего времени не удалены, поскольку каких-либо сведений, опровергающих размещенную информацию правоохранительными органами им не представлялось, несмотря на постоянное взаимодействие стороной ответчика с данными структурами по вопросам о СМИ. Доказательство обратного стороной истца не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчики имели намерение оскорбить истца, опорочить его репутацию и вызвать к нему негативное отношение, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновскао признании сведенийне соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца.

Поскольку в удовлетворении основного требования ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска отказано, производные требования о возложении обязанности по опровержению указанных сведений, удовлетворению не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░