Решение по делу № 2-154/2024 (2-1466/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-154/2024

УИД 35RS0019-01-2023-002960-22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 января 2024 года                                                                                    г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к Воробьеву Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения иска от 14 декабря 2023 года) к Воробьеву Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0008001157 от 30 июня 2023 года в размере 67 136 рублей 00 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 50 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом – 17 136 рублей 00 копеек, также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма с 07 октября 2023 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, штраф с 07 октября 2023 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault Megane, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере                      8 214 рублей 07 копеек и почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня             2023 года истцом и ответчиком заключен указанный договор микрозайма, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены заемные денежные средства. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Renault Megane.

Ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполняются.

Представитель истца ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Порядок деятельности и условия предоставления займов микрофинансовыми (микрокредитными) организациями определен Федеральными законами РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от                21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком                       30 июня 2023 года заключен договор микрозайма № 0008001157, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 50 000 рублей                   00 копеек (пункт 1 договора) под 105,120% годовых (пункт 3 договора).

Пунктом 2 договора определен срок возврата займа - 12 января                 2024 года, количество дней до даты возврата займа – 196.

Заемщик обязался погасить задолженность согласно графику платежей (пункт 6 договора).

Согласно графику платежи в счет исполнения заемного обязательства подлежали внесению в размере по 4 032 рубля 00 копеек 28 июля 2023 года, 25 августа 2023 года, 22 сентября 2023 года, 20 октября 2023 года, 17 ноября 2023 года, 15 декабря 2023 года и 12 января 2024 года.

Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору.

Кроме того, пунктом 11 договора предусмотрено, что заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору штрафной неустойкой и залогом транспортного средства.

При подписании договора ответчик Воробьев Д.С. подтвердил факт ознакомления и согласия с Общими условиями договора микрозайма.

Выдача займа осуществлена путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика и не оспаривается заемщиком.

Предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (для договоров займа заключенных 30 июня 2023 года полная стоимость кредита не должна превышать 206,07%).

30 июня 2023 года истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которыми залогодатель Воробьев Д.С. передает ООО МКК «Онлайнер» автомобиль марки Renault Megane, идентификационный номер (VIN) №, с целью обеспечения своих обязательств по договору микрозайма № 0008001157 от 30 июня 2023 года

Пунктом 2.4.2 договора залога стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в размере 187 500 рублей 00 копеек.

30 июня 2023 года запись о залоге спорного автомобиля внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик Воробьев Д.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату микрозайма и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

28 августа 2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора,                         12 сентября 2023 года - требование о передаче предмета залога на хранение истцу.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору микрозайма по состоянию на 06 октября 2023 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06 октября 2023 года по договору микрозайма составляет 67 136 рублей 00 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 50 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом – 17 136 рублей 00 копеек.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года                         № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

Данное условие истцом соблюдено.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», для договоров, заключенных с 01 января 2020 года установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Определенный истцом размер процентов за пользование займом не превышает установленных ограничений.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключенного сторонами.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 07 октября                2023 года по дату фактического исполнения обязательства, при этом принимая во внимание, что расчет данных процентов будет производиться службой судебных приставов в порядке принудительного исполнения судебного акта.

Пунктом 14 Общих условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20% от остатка задолженности по договору, начиная с 07 октября 2023 года и до полного исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, сумма процентов и штрафа не должна превышать полуторократную сумму займа.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что исполнение кредитных обязательств Воробьева Д.С. обеспечено залогом транспортного средства - Renault Megane, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Сокольский» от           10 декабря 2023 года указанное транспортное средство с 17 апреля 2023 года по настоящее время принадлежит ответчику Воробьеву Д.С.

При заключении договора микрозайма и договора залога автомобиля истцом и ответчиком согласована стоимость автомобиля в размере               187 500 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Megane, идентификационный номер (VIN) №.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 214 рублей               07 копеек (платежные поручения № 6034 от 14 ноября 2023 года и № 6127 от 27 ноября 2023 года).

Согласно списку № 79 внутренних почтовых отправлений от 13 ноября 2023 года за направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 70 рублей                   50 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика Воробьева Д.С. в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере 59 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 334, 337, 348, 3349, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Онлайнер» к Воробьеву Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Д.С. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085) задолженность по договору микрозайма № 0008001157 от 30 июня 2023 года в размере                               67 136 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование займом – 17 136 (семнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Воробьева Д.С. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085) проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма № 0008001157 от 30 июня 2023 года в размере 105,120% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с              07 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Воробьева Д.С. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085) штраф по договору микрозайма            № 0008001157 от 30 июня 2023 года в размере 20% от суммы остатка основного долга, начиная с 07 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности Воробьева Д.С. перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» по договору микрозайма                           № 0008001157 от 30 июня 2023 года на транспортное средство марки Renault Megane, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Воробьеву Д.С. , путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Воробьева Д.С. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 214 (восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 07 копеек, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             С.Н. Мокиевская

    Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2024 года.