Решение по делу № 2-329/2024 от 28.06.2024

дело №2-329/2024

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием представителя ответчика Крылова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Степанову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился в суд с исковым заявлением к Степанову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247950,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5679,51 рублей, указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Между Степановым А.А. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <Адрес изъят>. В 2022 году по лицевому счету №<Цифры изъяты> зафиксировано увеличение объема потребления электрической энергии по сравнению с аналогичными периодами предыдущего года. Так, в зимние месяцы 2022-2023 года (декабрь-февраль 2023 года – 13761 кВт/ч) потребление по сравнению с зимними месяцами 2021-2022 года (декабрь-февраль 2022 года – 8050 кВт/ч) возросло в 1,7 раз, а потребление в летние месяцы 2023 года (июнь-августа 2023 года – 12031 кВт/ч) значительно возросло не только по сравнению с прошлым годом (июнь-августа 2022 года – 1718 кВт/ч), а именно в 7 раз, но и практически стало равным потреблению в зимние месяцы2023 года. При этом, от потребителя не поступало заявлений об изменении состава энергопринимающих устройств, количества проживающих, площади помещений. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Иркутская электросетевая компания» проведен осмотр электроустановки по вышеуказанному адресу, в ходе которого было установлено, что потребитель к доступу в помещение отказал. Согласно полученной почасовой нагрузки, потребление по данному адресу характеризуется постоянством. Истцом произведен перерасчет за потребленную ответчиком электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показаниями, переданными потребителем.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Степанов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Крылов В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по доводам, изложенным в возражениях, показал, что электрическая энергия действительно потреблялась ответчиком в указанных истцом объемах, но в исключительно коммунально-бытовых целях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п.5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона №261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Согласно п.5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) определено, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей. Пунктом 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчику Степанову А.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу:<Адрес изъят>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и Степановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения по вышеуказанному адресу.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу:<Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому потребитель к доступу в помещение отказал, хотя присутствовал при проведении осмотра.

В представленном анализе динамики электропотребления по адресу: <Адрес изъят> указано, что с сентября 2022 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих периодов. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с сентября 2022 года по август 2023 года составляет 6 кВт/ч, что нехарактерно для потребления в ЖД. Норматив потребления 244 кВт/ч.

Согласно представленному анализу, ответчиком электроэнергия использована в следующих объемах: сентябрь 2022 – 4422, октябрь 2022 – 4246, ноябрь 2022 – 3997, декабрь 2022 – 4460, январь 2023 – 4664, февраль 2023 – 4637, март 2023 – 4519, апрель 2023 – 5041, май 2023 – 4761, июнь 2023 – 1977, июль 2023 – 5262, август 2023 – 4792, сентябрь 2023 – 3491, октябрь 2023 – 3575, ноябрь 2023 – 3777.

Кроме того, истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены: профиль нагрузки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, векторная диаграмма с графиком потребления электрической энергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом в материалы дела представлены данные объема потребления электрической энергии аналогичных жилых помещений с аналогичными характеристиками, в качестве подтверждения того, что потребление электрической энергии ответчиком по спорному адресу значительно превышает потребление.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (из числа проживающих по спорному адресу одного человека), сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом оплаты составляет 247950,72 рублей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требуя взыскания с ответчика оплаты за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Представитель ответчика в своих возражениях указывает, что у ответчика жилой дом, расположенный по спорному адресу построен из бетона, площадью 85 кв.м. В данном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают трое человек (ответчик, супруга, ребенок). Дом и прострой полностью на бойлерном отоплении, используются электроприборы (тэны, вентилятор, и иные бытовые электроприборы). Ответчик при проведении проверки не предоставил доступ в помещение по причине заболевания семьи, но об этом в акте не указано. О проведении проверки заранее не уведомлялся.

Согласно справке администрации МО «Ныгда» Степанов А.А. зарегистрирован по адресу: <Адрес изъят>, совместно с матерью, супругой и ребенком.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены в отношении оплаты электроэнергии за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверка характера потребления проведенаДД.ММ.ГГГГ, то есть требования заявлены, в том числе, за исключением трех месяцев по оплате электроэнергии до проведения проверки.

Сам по себе факт роста потребления электроэнергии с сентября 2022 года не влечет удовлетворения иска, поскольку ответчик за пределы разрешенного потребления не выходил. Кроме того, истец, действуя с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности, не был лишен возможности проведения проверки характера потребления электроэнергии в кратчайшие сроки после установления роста потребления, иное поведение истца не может быть признано добросовестным, так как влечет увеличение размера исковых требований к ответчику, которые могут быть удовлетворены судом. Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потреблённой ответчиками электрической энергии, что не вызывало у него вопросов, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население» в соответствии с условиями договора энергоснабжения жилого дома.

Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии для иных, небытовых целей.

Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком майнинговой деятельности. При этом, истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчик в спорный период использовал в гараже майнинговое оборудование.

При этом указание в акте на то, что в доступе к осмотру отказано, также не может быть истолковано, как безусловное использование ответчиком электроэнергии для работы оборудования для майнинга.

Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, по мнению истца, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период. Доказательств того, что ответчик превышал максимально допустимую мощность, не представлено.

Суд также принимает во внимание, что потребитель является слабой стороной договора, предоставление доказательств за прошлый период может быть для потребителя затруднительным. При этом истец, действуя с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности, не был лишен возможности проведения проверки характера потребления электроэнергии в кратчайшие сроки после установления роста потребления.

Доказательств невозможности проведения истцом проверок с целью установления характера потребления электроэнергии ответчиком, нарушения ответчиком условий договора в части проведения сверок расчетов за потребленную электрическую энергию, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Степанову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247950,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5679,51 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев