Решение по делу № 2-4201/2024 от 14.03.2024

УИД 11RS0001-01-2023-005540-44

Дело № 2-4201/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при помощнике судьи Адаменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

24 апреля 2024 года гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к наследникам ФИО1, ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ** ** **, о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время - ПАО Банк Синара) и ФИО1, в размере 191 067,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 021,34 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми, в качестве третьих лиц - ПАО Банк Синара и Саркисян Т.Ф.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа /пункт 1 статьи 810 ГК РФ/.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /статья 310 ГК РФ/.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец ПАО «СКБ-Банк» предоставил заемщику кредит в размере 189 400 руб. сроком до ** ** **. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами согласно графику.

** ** ** между ПАО «СКБ-Банк» /цедентом/ и ООО «ФинТраст» /цессионарием/ был заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/55, по которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно выписке из приложения №... к договору цессии № 232.4.3/55 от ** ** **, цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО1

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО «ФинТраст» является надлежащим истцом по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ** ** **, что подтверждается записью акта о смерти №... от ** ** **, составленной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми.

Согласно сведениям, представленным АО «Банк СГБ», на имя ФИО1 открыт вклад «До востребования» №... – остаток составляет 10 руб. 51 коп.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыт счет №... – остаток составляет 91 руб. 95 коп.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Республике Коми, сумма средств пенсионных накоплений ФИО1, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, составила 4 539,65 руб.

Транспортных средств и недвижимого имущества в собственности ФИО1 на момент смерти не имелось.

Установлено, что у ФИО1 имеется наследник, отнесенный к числу наследников первой очереди – ... Саркисян Т.Ф., которая ** ** ** обратилась к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО3 с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, по всем основаниям. Нотариусом заведено наследственное дело №....

При этом сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, иными лицами материалы наследственного дела не содержат.

После смерти ФИО1 по кредитному договору №... образовалась просроченная задолженность в размере 191 067,24 руб. из которых: 189 400 руб. – просроченная сумма основного долга, 1 667,24 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Саркисян Т.Ф. наследства после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено, то денежные средства, размещенные на счетах в ПАО ... и АО «...», в общей сумме 102 руб. 46 коп. /91 руб. 95 коп. + 10 руб. 51 коп./, а также средства пенсионных накоплений в размере 4 539,65 руб. считаются выморочным имуществом и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми. Иного имущества, принадлежавшего ФИО1 при жизни, судом не установлено. Оснований для взыскания денежных средств в большем размере у суда не имеется.

Рассматривая ходатайство ответчика и третьего лица о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, истец обратился в суд с иском ** ** ** (согласно штемпелю на конверте).

Кредитный договор №... заключен на срок до ** ** **.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, выплата по которым наступила с ** ** **.

Сумма платежа согласно графику составляет 5 000 руб. ежемесячно (кроме последнего платежа).

Сумма задолженности по платежам за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 182 259,77 руб. (37 платежей, из них 36 – по 5 000 руб., последний платеж – 2 259,77 руб.).

Таким образом, требования истца о взыскании 182 259,77 руб. заявлено в пределах течения срока исковой давности.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Указанный вывод согласуется с позицией Третьего кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от ** ** ** по делу №....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (...) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН ...) задолженность по договору №... от ** ** ** в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №... (АО «Банк СГБ»), №... (ПАО ...), открытых на имя ФИО1, ** ** ** года рождения, умершего ** ** **, в общей сумме 102 рубля 46 копеек, а также на средства пенсионных накоплений умершего ФИО1 в размере 4 539 рублей 65 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (...) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 27.04.2024.

Председательствующий                  А.А. Докукина