Решение по делу № 2-2889/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-2889/2019 (43RS0002-01-2019-004220-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Т.А. к ООО «Бьюти-Лайн», АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, о расторжении договора, возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянова Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Бьюти-Лайн», АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, о расторжении договора, возврате денежных средств. В обоснование иска указала, что сотрудники ООО «Бьюти-Лайн» пригласили истца для прохождения бесплатных косметических процедур, при проведении которых ввели в заблуждение, был подписан кредитный договор в АО «ОТП Банк» на сумму 78300,00 руб. для оплаты медицинских услуг. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 30.09.2018, Касьяновой Т.А. был предоставлен кредит на сумму 78300,00 руб., сроком возврата 24 месяца. Процентная ставка с даты заключения кредитного договора по 09.01.2019 (включительно) 44,75% годовых, с 10.01.2019 по 30.01.2019 (включительно) – 8,24% годовых, с 31.01.2019 до конца срока возврата кредита – 6% годовых. Определен размер первого и последующих платежей, периодичность их внесения. Медицинские услуги ООО «Бьюти-Лайн» Касьяновой Т.А. оказаны не были, так как указанная организация закрылась, по адресу места нахождения не располагается, вместе с тем денежные средства ООО «Бьюти-Лайн» получило. По кредитному договору с АО «ОТП Банк» Касьяновой Т.А. оплачена сумма в размере 71480,00 руб.

Истцом в адрес ООО «Бьюти-Лайн» направлено заявление о расторжении договора от 05.10.2018, заключенного между ООО «Бьюти-Лайн» и Касьяновой Т.А., возврате суммы в размере 78300,00 руб., однако до настоящего времени ответа не последовало, офис закрыт, медицинские услуги по договору ответчик не исполняет, денежные средства за неоказанные медицинские услуги не возвращает.

Касьяновой Т.А. в адрес АО «ОТП Банк» направлено заявление о расторжении кредитного договора от 30.09.2018, заключенного между сторонами, возврате оплаченной суммы в размере 71480,00 руб., однако до настоящего времени ответа и денежных средств не поступило.

В виду того, что услуги Касьяновой Т.А. не оказаны, оформление кредита производилось без представителей сотрудников АО «ОТП Банк», кредитные денежные средства перечислены на счет ООО «Бьюти-Лайн», истец просит расторгнуть договор от 05.10.2018, заключенный между ООО «Бьюти-Лайн» и Касьяновой Т.А., взыскать с ООО «Бьюти-Лайн» денежные средства в размере 78300,00 руб.; расторгнуть кредитный договор от 30.09.2018 <данные изъяты>, заключенный между АО «ОТП Банк» и Касьяновой Т.А., взыскать денежные средства с АО «ОТП Банк» в размере 71480,00 руб.

Истец Касьянова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, согласно которым законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истцу была предоставлена полная информация о кредите, банк действовал добросовестно и разумно, выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, обращение в суд с настоящим исковым заявлением носит своей целью уклонение от исполнения обязательств перед банком, что прямо запрещено (л.д.52-53).

Ответчик ООО «Бьюти-Лайн», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не направило, явку полномочного представителя не обеспечило, в связи с чем, принимая во внимание, что риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 05.10.2018 года между исполнителем ООО «Бьюти-Лайн» и потребителем Касьяновой Т.А. был заключен договор № ТА051604, предметом которого является оказание истцу платной доврачебной, амбулаторно-поликлинической и специализированной помощи и прочие работы и услуги. Стоимость услуг составила 55 500,00 рублей, которые были оплачены истцом посредством заключения кредитного договора с АО «ОТП-Банк» (л.д. 3).

Согласно индивидуальным условиям договора кредитования <данные изъяты> от 30.09.2018 года истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 78300,00 руб. на срок 24 месяца на оплату услуг, предоставляемых «предприятием» в сумме 75 300,00 рублей и 3000,00 руб. услуга страхования мультисервис (п. 11 индивидуальных условий).

Истцу был открыт номер счёта для перечисления ежемесячных выплат в счёт погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были в полном объеме перечислены банком ответчику в счёт оплаты истцом услуг по договору № ТА051604 в соответствии с п. 19 кредитного договора (л.д.4-6).

Срок возврата уплаченной денежной суммы согласован не был. Поэтапный возврат денежных средств договором от 05.10.2019 года не предусмотрен.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнения данного договора ответчиком не были оказаны содержащиеся в перечне услуги, в связи с чем Касьянова Т.А. 01.08.2019 года обратилась к ООО «Бьюти-Лайн» с заявлением о расторжении договора ТА051604 от 05.10.2018 и возврате денежных средств (л.д. 20). Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно требований истца ответчиками не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору № ЛС061421 в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг в сумме 78 300,00 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора от 30.09.2018, заключенного между АО «ОТП Банк» и Касьяновой Т.А., взыскании с АО «ОТП Банк» денежных средств в размере 71480,00 руб., суд приходит к следующему.

Согласно требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитования <данные изъяты> от 30.09.2018 года указанный договор заключен между АО «ОТП Банк» и Касьяновой Т.А. (заемщиком).

Лимит кредитования установлен в размере 78300,00 руб. Полная стоимость кредита – 16,070 процентов годовых, срок возврата кредита – 24 месяца. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3840,00 руб. на счет путем безналичного перевода средств либо внесения наличных средств через подразделения Банка (п. 1, 2, 4, 6, 8 индивидуальных условий договора кредитования).

Согласно п. 2.й Общих условий кредитного договора истец взял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. С общими условиями кредитного договора истец ознакомлен, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора. Указанный договор кредитования подписан Касьяновой Т.А. собственноручно, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по условиям вышеуказанного кредитного договора <данные изъяты> от 30.09.2018 года, следует, что Касьяновой Т.А. получен кредит в сумме 78300,00 руб., цели, на которые кредит получен в Условиях договора не указаны, договор является двусторонним и поставлен в зависимость от исполнения своих обязательств иными лицами.

Довод истца о том, что данные услуги были навязаны сотрудниками ООО «Бьюти-Лайн», что она обманом была введена в заблуждение сотрудниками при подписании кредитного договора, что ей не была представлена вся информация о получаемой услуге, отклоняется судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, все существенные условия договора, в частности, сумма кредита, размер процентной ставки, согласованы между сторонами в Индивидуальных условиях, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца.

Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге была в полном объеме доведена банком до истца при заключении договора.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Касьяновой Т.А. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 30.09.2018 года, взыскания денежных средств в размере 71480,00 руб., ввиду отсутствия оснований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, а именно – 39150,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2549,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касьяновой Т.А. к ООО «Бьюти-Лайн», АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, о расторжении договора, возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ТА051604 от 05.10.2019, заключенный между ООО «Бьюти-Лайн» и Касьяновой Т.А.

Взыскать с ООО «Бьюти-Лайн» в пользу Касьяновой Т.А. денежные средства в размере 78300 руб. 00 коп. по договору № ТА051604 от 05.10.2019 года, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 39150 руб. 00 коп., а всего 117450 (сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Касьяновой Т.А., в том числе к АО «ОТП Банк» - отказать.

Взыскать с ООО «Бьюти-Лайн» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2 549 рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2019 года.