Решение от 30.07.2019 по делу № 2-3817/2019 от 13.06.2019

72RS0013-01-2019-004148-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                             30 июля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/2019 по иску Байрамяна Самвела Коляевича к Бондаревой Татьяне Викторовне              о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Байрамян С.К. обратился в суд с иском к Бондаревой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 08.02.2017 ответчик Бондарева Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что она путем злоупотребления доверием истца похитила у него в апреле 2007 года денежные средства в сумме 250 000 руб., которые, как установлено указанным приговором суда, ответчик обязалась возвратить истцу до декабря 2007 года, что ею сделано не было. Учитывая изложенное, Байрамян С.К. просит взыскать с Бондаревой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 715 руб. за период времени с декабря 2007 года по 08 июня 2017 года.

В судебном заседании истец Байрамян С.К. на удовлетворении иска настаивает полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бондарева Т.В. в судебное заседание не явилась,                      о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту                        ее регистрации (<адрес>), однако направленные в адрес ее регистрации судебные извещения вернулись в суд без вручения в связи с истечением срока их хранения. Суд учитывает, что, обозначая свое место регистрации по адресу: <адрес>, ответчик Бондарева Т.В. должна нести риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть                   в результате ее не проживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик Бондарева Т.В. не проживала                   по указанному адресу, он обязана была получать поступающую в ее адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, а также с учетом положений ст. 165.1. ГК РФ и пунктов             63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела             I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Бондареву Т.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства, а потому дело рассматривается в ее отсутствие.

На основании определения суда от 30.07.2019 дело рассматривается               в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, вступившим 23 марта 2017 года приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 08.02.2017 ответчик Бондарева Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, которое заключалось в том, что ответчик путем злоупотребления доверием истца похитила у него в апреле 2007 года денежные средства в сумме 250 000 руб., при этом указанным приговором с Бондаревой Т.В. в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 250 000 руб. (л.д. 3-5).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело                           о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия                       и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что Бондарева Т.В. в апреле 2007 года похитила у истца денежные средства в сумме 250 000 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось                                 ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо               их воли.

С учетом обстоятельств, установленных приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 08.02.2017, суд считает, что со стороны ответчика в апреле 2007 года имело место неосновательное обогащение             в виде незаконно полученных ею от истца денежных средств в сумме 250 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов                       не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать взыскания               с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку приговором Центрального районного суда г. Тюмени                от 08.02.2017 установлено, что денежные средства в сумме 250 000 руб. были похищены Бондаревой Т.В. у истца путем злоупотребления доверием, то есть получены заведомо неосновательно, начало периода для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно определяться моментом незаконного завладения Бондаревой Т.В. денежными средствами истца, то есть апрелем 2007 года, что соответствует положениям как ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика проценты                             за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2007, то есть позднее апреля 2007 года, что не противоречит действующему законодательству и является правом истца на взыскание предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2017.

Судом установлено, что до указанного времени денежные средства          в сумме 250 000 руб. ответчиком истцу возвращены не были, так как надлежащие, письменные доказательства обратного в деле отсутствуют                и ответчиком суду не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.12.2007 по 08.06.2017 в размере                    215 153 руб. 01 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
250 000,00 р.	01.12.2007	31.12.2007	31	10,00	250 000,00 ? 31 ? 10% / 365	2 123,29 р.
250 000,00 р.	01.01.2008	03.02.2008	34	10,00	250 000,00 ? 34 ? 10% / 366	2 322,40 р.
250 000,00 р.	04.02.2008	28.04.2008	85	10,25	250 000,00 ? 85 ? 10.25% / 366	5 951,16 р.
250 000,00 р.	29.04.2008	09.06.2008	42	10,50	250 000,00 ? 42 ? 10.5% / 366	3 012,30 р.
250 000,00 р.	10.06.2008	13.07.2008	34	10,75	250 000,00 ? 34 ? 10.75% / 366	2 496,58 р.
250 000,00 р.	14.07.2008	11.11.2008	121	11,00	250 000,00 ? 121 ? 11% / 366	9 091,53 р.
250 000,00 р.	12.11.2008	30.11.2008	19	12,00	250 000,00 ? 19 ? 12% / 366	1 557,38 р.
250 000,00 р.	01.12.2008	31.12.2008	31	13,00	250 000,00 ? 31 ? 13% / 366	2 752,73 р.
250 000,00 р.	01.01.2009	23.04.2009	113	13,00	250 000,00 ? 113 ? 13% / 365	10 061,64 р.
250 000,00 р.	24.04.2009	13.05.2009	20	12,50	250 000,00 ? 20 ? 12.5% / 365	1 712,33 р.
250 000,00 р.	14.05.2009	04.06.2009	22	12,00	250 000,00 ? 22 ? 12% / 365	1 808,22 р.
250 000,00 р.	05.06.2009	12.07.2009	38	11,50	250 000,00 ? 38 ? 11.5% / 365	2 993,15 р.
250 000,00 р.	13.07.2009	09.08.2009	28	11,00	250 000,00 ? 28 ? 11% / 365	2 109,59 р.
250 000,00 р.	10.08.2009	14.09.2009	36	10,75	250 000,00 ? 36 ? 10.75% / 365	2 650,68 р.
250 000,00 р.	15.09.2009	29.09.2009	15	10,50	250 000,00 ? 15 ? 10.5% / 365	1 078,77 р.
250 000,00 р.	30.09.2009	29.10.2009	30	10,00	250 000,00 ? 30 ? 10% / 365	2 054,79 р.
250 000,00 р.	30.10.2009	24.11.2009	26	9,50	250 000,00 ? 26 ? 9.5% / 365	1 691,78 р.
250 000,00 р.	25.11.2009	27.12.2009	33	9,00	250 000,00 ? 33 ? 9% / 365	2 034,25 р.
250 000,00 р.	28.12.2009	23.02.2010	58	8,75	250 000,00 ? 58 ? 8.75% / 365	3 476,03 р.
250 000,00 р.	24.02.2010	27.03.2010	33	8,50	250 000,00 ? 33 ? 8.5% / 365	1 921,23 р.
250 000,00 р.	29.03.2010	29.04.2010	32	8,25	250 000,00 ? 32 ? 8.25% / 365	1 808,22 р.
250 000,00 р.	30.04.2010	31.05.2010	32	8,00	250 000,00 ? 32 ? 8% / 365	1 753,42 р.
250 000,00 р.	01.06.2010	27.02.2011	272	7,75	250 000,00 ? 272 ? 7.75% / 365	14 438,36 р.
250 000,00 р.	28.02.2011	02.05.2011	64	8,00	250 000,00 ? 64 ? 8% / 365	3 506,85 р.
250 000,00 р.	03.05.2011	25.12.2011	237	8,25	250 000,00 ? 237 ? 8.25% / 365	13 392,12 р.
250 000,00 р.	26.12.2011	31.12.2011	6	8,00	250 000,00 ? 6 ? 8% / 365	328,77 р.
250 000,00 р.	01.01.2012	13.09.2012	257	8,00	250 000,00 ? 257 ? 8% / 366	14 043,72 р.
250 000,00 р.	14.09.2012	31.12.2012	109	8,25	250 000,00 ? 109 ? 8.25% / 366	6 142,42 р.
250 000,00 р.	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25	250 000,00 ? 881 ? 8.25% / 365	49 782,53 р.
250 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,27	250 000,00 ? 14 ? 11.27% / 365	1 080,68 р.
250 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,14	250 000,00 ? 30 ? 11.14% / 365	2 289,04 р.
250 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,12	250 000,00 ? 33 ? 10.12% / 365	2 287,40 р.
250 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	9,96	250 000,00 ? 29 ? 9.96% / 365	1 978,36 р.
250 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,50	250 000,00 ? 30 ? 9.5% / 365	1 952,05 р.
250 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,09	250 000,00 ? 33 ? 9.09% / 365	2 054,59 р.
250 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,20	250 000,00 ? 28 ? 9.2% / 365	1 764,38 р.
250 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,44	250 000,00 ? 17 ? 7.44% / 365	866,30 р.
250 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,44	250 000,00 ? 24 ? 7.44% / 366	1 219,67 р.
250 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,89	250 000,00 ? 25 ? 7.89% / 366	1 347,34 р.
250 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,57	250 000,00 ? 27 ? 8.57% / 366	1 580,53 р.
250 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,44	250 000,00 ? 29 ? 8.44% / 366	1 671,86 р.
250 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,92	250 000,00 ? 34 ? 7.92% / 366	1 839,34 р.
250 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,74	250 000,00 ? 28 ? 7.74% / 366	1 480,33 р.
250 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,89	250 000,00 ? 29 ? 7.89% / 366	1 562,91 р.
250 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,15	250 000,00 ? 17 ? 7.15% / 366	830,26 р.
250 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	250 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	3 514,34 р.
250 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	250 000,00 ? 104 ? 10% / 366	7 103,83 р.
250 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	250 000,00 ? 85 ? 10% / 365	5 821,92 р.
250 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	250 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	2 404,11 р.
250 000,00 р.	02.05.2017	08.06.2017	38	9,25	250 000,00 ? 38 ? 9.25% / 365	2 407,53 р.
Сумма основного долга: 250 000,00 р.
Сумма процентов: 215 153,01 р.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании за указанный период времени процентов за пользование чужими денежными средствами            в размере 201 715 руб., то есть в меньшем размере, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании                    с Бондаревой Т.В. в пользу Байрамяна С.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 715 руб.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты,                    но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной                    в пункте 1 данной статьи.

У суда отсутствуют основания для применения п. 6 ст. 395 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявления об этом от ответчика в суд не поступило; взысканные судом проценты не относятся к процентам по договору, при этом сумма взысканных судом процентов полностью соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязанности по возврату неосновательного обогащения и не превышает сумму неосновательного обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Байрамяна С.К. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 57, 61, 67, 71, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░              ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 715 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                      ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -                ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░                                 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░