Решение по делу № 2-266/2023 (2-5255/2022;) от 21.06.2022

Дело № 2-266/2023 (2-5255/2022;)

59RS0007-01-2022-004935-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному Договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В ранее представленном отзыве ответчик указала, что с иском не согласна, поскольку ответчик не вступал ни в какие отношения ни с ООО МК «Мигкредит», ни с истцом. Договор не заключен, денежные средства не переводились. В подтверждение обязательств по возврату заемных средств истцом представлены неподписанный сторонами договор займа, а также реестр из программно-аппаратного комплекса Contact, где имеются только ФИО ответчика и сведения о переводе на неизвестные реквизиты суммы в размере 50000 руб., в исковом заявлении указана сумма долга 52000 руб. У истца отсутствует соглашение об использовании аналога, которое должно быть подписано ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен Договор займа «Лояльный» №, согласно которому ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 225,364 % годовых с 1 дня по 15 день, с 16 дня по 29 день ставка 241,462 %, с 30 дня по 43 день ставка 241,462 %, с 44 дня по 57 день ставка 231,996 %, с 58 дня по 71 день ставка 213,303 %, с 72 дня по 85 день ставка 204,921 %, с 86 дня по 99 день ставка 197,172 %, с 100 дня по 113 день ставка 189,988 %, с 114 дня по 127 день ставка 183,309 %, с 128 дня по 141 день ставка 177,083 %, с 142 дня по 155 день ставка 171,267 %, с 156 дня по 169 день ставка 165,821 %, с 170 дня по 183 день ставка 160,71 %, с 184 дня по 197 день ставка 155,904 %, с 198 дня по 211 день ставка 151,379 %, с 226 дня по 239 день ставка 143,071 %, с 240 дня по 253 день ставка 139,251 %, с 254 дня по 267 день ставка 135,628 %, с 268 дня по 281 день ставка 132,19 %, с 282 дня по 295 день ставка 128,922 %, с 296 дня по 309 день ставка 125,811 %, с 310 дня по 323 день ставка по 122,846 %, с 324 дня по 337 день ставка 120,021 % (л.д. 15).

Договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного кредитования (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитором.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, размер задолженности погашается 24 равными платежами в размере <данные изъяты> руб., каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчику выдан график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (об.л.д.15).

ООО МК «МигКредит» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылка ответчика о незаключенности договора признается судом несостоятельной, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и - направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Полученный Заемщиком код подтверждения согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Направление Займодавцем смс-сообщения с кодом подтверждения на телефон ответчика подтверждается выпиской по номеру телефона ответчика (л.д.20).Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Вопреки доводам ответчика факт выдачи займа и заключения договора помимо представленных истцом доказательств подтверждается поступившей по запросу суда информацией АКБ «АК БАРС» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДО «Пермский №1» по адресу: <адрес> был выдан денежный перевод без открытия счета по системе «CONTACT» в размере <данные изъяты> руб., назначение – «Выдача перевода № на сумму <данные изъяты>», отправитель – ООО «МигКредит».

Общая сумма займа составляла <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. было перечислено переводом ответчику, <данные изъяты> руб. перечислено по поручению ответчика ПАО «Росгосстрах» в связи с заключением ФИО3 договора страхования (л.д.16 об.).

В нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 - ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору №, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, где сообщается об образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задоженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Вышеуказанные условия предусмотрены на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет <данные изъяты> руб., то есть общая сумма процентов, не должна превышать <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (основной долг), проценты в сумме <данные изъяты> руб. (об.л.д.12-13).

Доказательства погашения задолженности по уплате основного долга и процентов ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена неустойка исходя из 0,1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13)

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом того, что начисленный истцом размер пени является существенным по отношению к сумме основного долга, суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер пени, взыскиваемой с ответчика, до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 8,9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (как заявлено истцом).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ИНН: 7730233723 задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.02.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева