Решение по делу № 2а-930/2021 от 22.03.2021

дело №а-930/2021

УИД 24RS0033-01-2021-001059-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Рафальского Е.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

с участием прокурора г.Лесосибирска Юхновца В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к Бодагову Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Бодагову Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование требований указано, что приговором <данные изъяты> от 11 июня 2015 года Бодагов Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено в условиях опасного рецидива, ДД.ММ.ГГГГ Бодагов Е.В. освобожден по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бодагова Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Бодагов Е.В. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен. За период нахождения под административным надзором Бодагов Е.В. характеризуется удовлетворительно, проживает <данные изъяты>, работает неофициально, на проводимые профилактические беседы не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бодагова Е.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ. За время нахождения на профилактическом учете дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> Мощина Е.М. (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома №) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Бодагов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон.

Прокурор <адрес> Юхновец В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бодагов Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частичного присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Бодагов Е.В. освобожден по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бодагова Е.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке Бодагова Е.В. на учет в ОМВД России по <адрес> как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми последний ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на профилактические беседы не реагирует.

За время нахождения под административным надзором Бодагов Е.В., постановлением <данные изъяты> № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, кроме того, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бодагов Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой информационного центра по лицу. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, Бодагов Е.В. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, находится под административным надзором не продолжительное время, однако поведение Бодагова Е.В. свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора - обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Бодагову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничения на период административного надзора – обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Рафальский