Решение по делу № 2-8848/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-8848/2023

УИД 52RS0001-02-2023-007544-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Кузнецовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика Кузнецовой А.С.,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа № 003 81 5 2207231342 от 23.07.2022 на сумму 27000 рублей под 365% годовых со сроком возврата займа до 07.01.2023 включительно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование. По состоянию на 19.09.2023 общая сумма задолженности по договору займа составляет 67 500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 67 500 рублей, из которых 27000 рублей – задолженность по основному долгу, 40 500рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецова А.С. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что договор займа заключала, не согласна с суммой процентов. Также суду пояснила, что в настоящее время готова единым платежом погасить долг в размере 35000 рублей, [ ... ], трудоустроена не официально, имеет ежемесячный заработок 70000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 г. в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2022 между ООО МФК «Саммит» и Кузнецовой А.С. был заключен договор потребительского займа №003 81 5 2207231342 на сумму 27000 рублей под 365% годовых со сроком возврата займа до 07.01.2023 включительно.

Согласно условиям договора от 23.07.2022 заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование. Указанная сумма в установленный договором срок до 07.01.2023 не была возвращена.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора потребительского займа № 003 81 5 2207231342 от 23.07.2022.

По состоянию на 19.09.2023 общая сумма задолженности по договору займа составляет 67 500 рублей, из которых 27000 рублей – задолженность по основному долгу, 40 500 рублей – задолженность по процентам.

Принимая во внимание, что ответчиком займ не возвращен, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 67 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов подлежат отклонению, поскольку заключенный договор займа является возмездным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «Саммит» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к Кузнецовой А.С. ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан Отделом УФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецовой А.С. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа в размере 65 700рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года