Решение по делу № 2-1527/2019 от 21.10.2019

дело № 2-1527/2019 (55RS0003-01-2019-003989-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Зарубиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и Зарубиной Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., сроком на 60 месяца, процентная ставка 32,9 % годовых. Зарубина Н.В. в свою очередь приняла на себя обязательство обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Редут».

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 1 752 738,94 руб. Учитывая пропущенный срок исковой давности, общий размер задолженности перед ООО «Редут» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 848287,45 руб., в том числе основной долг - 434273,95 руб., проценты с не истекшим сроком исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк - 183454,49 руб., проценты с не истекшим сроком исковой давности после уступки прав – 230 559,01 руб.

В адрес Зарубиной Н.В. было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Редут» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Зарубина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и Зарубиной Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., сроком на 60 месяца, процентная ставка 32,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 8-10).С графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается её подписью (л.д. 13-14).

Кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями договоров (далее-Условия), и являются неотъемлемой частью кредитного договора.

    РџСѓРЅРєС‚ 4.1 Условий определяет, что кредит клиенту предоставляется путем зачисления банком денежных средств РЅР° текущий счет.

    РќР° РёРјСЏ Зарубиной Рќ.Р’. был открыт расчетный счет в„– (Р».Рґ. 22).

    Р’ силу Рї. 5.2.1 Условий заемщик обязуется выполнять обязательства РїРѕ настоящим Условиям РІ установленные СЃСЂРѕРєРё, РІ том числе РїРѕ обеспечению возврата Кредита.

Согласно п. 5.1.6 Условий Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Редут» (л.д. 43-47). В адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования (л.д. 27).

Из представленного истцом расчета следует, что Зарубина Н.В. принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом. Задолженность по договору цессии составила 1 752 738,94 руб.

С учетом пропущенного срока исковой давности, общий размер задолженности перед ООО «Редут» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 848287,45 руб., в том числе основной долг - 434273,95 руб., проценты с не истекшим сроком исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк - 183454,49 руб., проценты с не истекшим сроком исковой давности после уступки прав – 230 559,01 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и принят.

Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11682,87 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Зарубиной Натальи Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 848 287 (восемьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 45 коп., в том числе основной долг – 434 273 (четыреста тридцать четыре тысячи двести семьдесят три) руб. 95 коп., проценты с не истекшим сроком исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк – 183 454 (сто восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 49 коп., проценты с не истекшим сроком исковой давности после уступки прав – 230 559 (двести тридцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 682 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Р—аочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами также РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Р—.Р“. Богаткова