Решение по делу № 8Г-2903/2019 от 15.11.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Дрогалева С.В.                                                                          Дело № 88-614/2020

ГСК     Изоткина И.В.                                    № дела суда первой инстанции 2-755/2019

        Старкова Е.М.

           Петрова Т.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                            18 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е.,

судей Дагуф С.Е., Конышевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ворошиловского района г.Волгограда, ФИО15, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, по кассационной жалобе администрации Ворошиловского района г.Волгограда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района города Волгограда, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО9, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 28 мая             2019 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 к администрации Ворошиловского района Волгограда, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО9 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В кассационной жалобе представитель администрации Ворошиловского района г.Волгограда по доверенности ФИО13 просит апелляционное определение по делу отменить как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,    судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, супругом ФИО2, приобретено у ФИО10 в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО18 проживали в указанном домовладении, ФИО11 осуществлял страхование дома, производил оплату налога на имущество, налога на землю. В соответствии с техническим паспортом ФИО11 являлся пользователем спорного жилого дома общей площадью 33,5 кв.м, жилой площадью 28,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

После смерти супруга ФИО2 приняла имеющееся наследство, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, а также на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:                                    <адрес>-а, <адрес>.

ФИО2 продолжает пользоваться указанный домом, несет расходы по оплате коммунальных услуг, уплачивает налоги, поддерживает дом в технически исправленном состоянии.

Согласно выполненному ООО «Центркран» техническому заключению о состоянии строительных конструкций жилого строения по адресу:                            <адрес>, техническое состояние строительных конструкций жилого дома классифицируется как работоспособное, обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей его эксплуатацию, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а так же не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом по адресу: <адрес>, год завершения строительства - 1954, сведений о лицах, за которыми зарегистрировано право собственности, не имеется, дом расположен на ранее учтенном земельном участке, кадастровый №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование участка - для индивидуальной жилой застройки

Факт владения жилым домом никем не оспаривался. Каких-либо требований о сносе дома либо его безвозмездном изъятии, а также об истребовании земельного участка, на котором расположен жилой дом, не заявлялось.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции      руководствовался положениями частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса российской Федерации о том, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).

На основании исследованных в совокупности, по правилам статьи                   67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств по делу судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 принято спорное имущество после смерти супруга.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства дела, следует согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену апелляционного определения в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ворошиловского района г. Волгограда – без удовлетворения.

    Председательствующий                                                                  Е.Е. Каминская

    Судьи                                                                                                       С.Е. Дагуф

                                                                                                 И.Н. Конышева