Решение по делу № 2-2410/2018 от 04.06.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7, ФИО8, действующая в ФИО9 интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующая в ФИО9 интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также просили снять с регистрационного учета ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО3, действующая в ФИО9 интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 не явился, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.28,29,). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.5-6), дополнительно пояснили, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № ФИО17 и членам его семьи жене ФИО18 и дочери ФИО7 В настоящее время в спорной квартиры зарегистрированы истцы ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ответчица ФИО6

Ответчица не проживает в указанном жилом помещении, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, добровольно выехала, однако не снялась с регистрационного учета, тем самым сохраняя за собой право на проживание. Вместе с тем, правом ответчицы на пользование спорным жилым помещением нарушаются права истцов, в связи с чем истицы обратились в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месту слушания дела, путем своевременного направления судебных повесток по последнему известному адресу места регистрация ответчика(л.д.18). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, о чем истцы не возражали.

Третье лицо- представитель ОМВД России по Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем представитель истца по доверенности не возражал.

Третье лицо- представитель Администрации городского округа Чехов по Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем представитель истца по доверенности не возражал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердила обстоятельства добровольного выезда ответчика с места жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что проживает в указанном доме, является соседкой снизу по квартире, семью ФИО22 знает с 2011 года. Ответчицу ФИО6 знает, указав, что ответчица не проживает в спорном жилым помещении после смерти матери ФИО18 с 2016 года.

Место её жительства свидетелю не известно, ответчицу искали СПИ, участковые, ответчица вела аморальный образ жизни. Ответчица не приходила, препятствия ей не чинились, ключи у нее имеются.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истцов, учитывая показания свидетеля не доверять которым у суда не имеется оснований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Из материалов дела усматривается, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, -предоставлена ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № ФИО17 и членам его семьи жене ФИО18 и дочери ФИО7 (л.д.11). В указанной квартире зарегистрированы истцы ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ответчица ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15,16)

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилье не производит, что подтверждается доказательствами по делу в их совокупности, а также показаниями свидетеля не доверять которым у суда не имеется оснований.

Судом установлено, что ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, ответчик выразила желание прекратить свое право пользования квартирой, выехав в добровольном порядке из квартиры, забрав свои вещи, отказавшись от осуществления оплаты за квартиры.

Ответчица несмотря на добровольный выезд из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, оплату за жилье не производит, препятствия в пользовании жилым помещением не чинили однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса и подтверждаются представленными документами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные требования содержит ст. 30 ЖК РФ, которой установлено, что собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не могут служить основаниями ограничения или условиями реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ФИО6 в спорном жилом помещении зарегистрирована, не является основанием для сохранения за неё права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету передвижения граждан, и не порождает каких-либо правовых последствий для них.Поскольку требования о снятии с регистрационного учета производны от требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд, с учетом положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, удовлетворяет требования истцов о снятии ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.

Судом установлено, что фактически наличием у ответчика права его проживания в спорном жилом помещении, согласно его регистрации по месту жительства, нарушаются права истцов как собственника спорного жилого помещения, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчика, истцы несут дополнительные расходы по спорному жилому помещению, не могут в полной мере распоряжаться недвижимым имуществом принадлежащим им на праве собственности.

Учитывая обстоятельства, законности требований истцов о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, отсутствуют правовые основания для сохранения за ответчиком регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определен круг лиц, являющихся членами семьи собственника жилого помещения. Право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрел. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных доказательств, руководствуясь положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, утратила интерес к жилому помещению, прекратила бремя содержания и оплаты жилого помещения, и исходя из отсутствия доказательств намерения вселиться в спорное жилое помещение, как и препятствий для проживании в жилом доме, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО6 утратившей право пользования спорным жилым домом и подлежащей снятию с регистрационного учета.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ГК РФ, ЖК РФ, ст.ст.56,57,2,233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7, ФИО8, действующая в ФИО9 интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующая в ФИО9 интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 01 августа 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>