Решение по делу № 2-119/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-119/2023 09 февраля 2023 г.

29RS0010-01-2023-000020-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 09.02.2023 гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Некрасовой А. Д. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вельский» обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Некрасовой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 979,55 рублей и задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 43 332,35 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа от 12.11.2020 № и имеющейся обязанности по уплате членских взносов, обусловленной членством ответчика в данном кооперативе.

Истец КПК «Вельский» и ответчик Некрасова А.Д. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1 и ст. 8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 между КПК «Вельский» и Некрасовой А.Д., принятой в члены кооператива на основании личного заявления от 12.11.2020, заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей с условием внесения платы за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых и сроком возврата суммы займа и уплаты процентов до 12.11.2022. Денежные средства получены заемщиков в полном объеме. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Решением правления КПК «Вельский» установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 51 рубль в день.

Согласно Положению о членстве в КПК «Вельский», сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется приложением к договору займа. Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно Положению о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.

С договором займа, графиком платежей, уведомлением о применении обязанностей пайщика, уставом кооператива, положениями о членстве, о порядке предоставления займом заемщик ознакомлен.

Вышеуказанные обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами и членских взносов ответчиком надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию заявленной к взысканию истцом задолженности, а также породило у него право на получение пени. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору займа за период времени с 12.11.2020 по 12.12.2022, состоящей из основного долга в размере 14 143,55 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 805 рублей, неустойки в размере 2 031 рубль, а также задолженности по уплате членских взносов за период времени с 12.11.2020 по 12.12.2022 в размере 22 240,71 рублей и пени по уплате членских взносов в размере 21 091,64 рубль.

Доводы ответчика Некрасовой А.Д. о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права представленными суду доказательствами не подтверждаются, противоречат содержанию вышеприведенных требований ст. 195 и ст. 196 ГК РФ, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ заявленной к взысканию неустойки за просрочку уплаты суммы займа в размере 2 031 рубль и неустойки за неуплату членских взносов в размере 21 091,64 рубль суд не усматривает, доказательств злоупотреблений своим правом со стороны истца ответчиком не представлено, а судом не установлено.

КПК «Вельский» заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов в сумме 7 000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления. Представлены документы, подтверждающие несение данных расходов – агентский договор и выписка из акта выполненных работ от 12.12.2022. Как следует из материалов дела, ООО «КА «Шамиль и партнеры» оказало юридические услуги КПК «Вельский» по подготовке и направлению в суд искового заявления, стоимость оказанных услуг составила 7 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 ГПК РФ, ст. 3, ст. 45 КАС РФ, ст. 2, ст. 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, указанные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту. Факт несения истцом указанных судебных расходов, их обоснованность и необходимость стороной ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства, учитывая категорию рассмотренного дела, объем проведенной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что заявленный КПК «Вельский» к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, является завышенным и явно несоразмерным объему проделанной представителем истца работы, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым определить размер взыскиваемых в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумму 3 000 рублей, что обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, является соразмерным объему проведенной представителем истца работы в рамках данного гражданского дела и отвечает принципу разумности пределов оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 099,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН №) к Некрасовой А. Д. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой А. Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № от 12.11.2020 за период времени с 12.11.2020 по 12.12.2022, состоящую из основного долга в размере 14 143,55 рубля, процентов за пользование займом в размере 3 805 рублей и неустойки в размере 2 031 рубль, а также задолженность по уплате членских взносов за период времени с 12.11.2020 по 12.12.2022 в сумме 22 240,71 рублей и пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 21 091,64 рубль, компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 2 099,36 рублей, а всего взыскать 68 411 (шестьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов