Решение по делу № 2-389/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-389/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на сумме 75 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 24 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 766 руб. 97 коп.:

- сумма основного долга – 74 252 руб. 02 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 12 931 руб. 96 коп.;

- суммы пени – 1 582 руб. 99 коп.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направил ходатайство о применении срока давности – 3 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела,

ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на сумме 75 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 24 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора.

Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 766 руб. 97 коп.:

- сумма основного долга – 74 252 руб. 02 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 12 931 руб. 96 коп.;

- суммы пени – 1 582 руб. 99 коп.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

Суд не может согласиться с возражениями ФИО2 о пропуске банком срока давности – 3 года:

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании каждого срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание вышеуказанные положения действующего законодательства, период задолженности, а также дату выдачи судебного приказа о взыскании данной задолженности и дату его отмены (2021 г. – приостанавливается), суд не находит оснований утверждать, что ПАО «ФК «Открытие» пропущен срок давности обращения в суд.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88 766 руб. 97 коп.:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 863 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 766 руб. 97 коп.:

- сумма основного долга – 74 252 руб. 02 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 12 931 руб. 96 коп.;

- суммы пени – 1 582 руб. 99 коп.,

а также госпошлину в размере 2 863 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                              И. А. Лапшина