Решение по делу № 2-2507/2023 от 16.05.2023

К делу №2-2507/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Азаренко Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к Азаренко Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Азаренко Павлом Викторовичем заключен договор о предоставлении кредита № №-№, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 638 940,00 руб. на приобретение у автодилера ООО «ГЕЛИОС» автотранспортного средства марки и модели CHEVROLET NEXIA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки и модель CHEVROLET NEXIA ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый. Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 638 940,00 руб. сроком на 84 месяца, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 20,40% годовых, а при невыполнении условий, предусмотренных п.9 Договора процентная ставка составит 23,40%, путем внесения аннуитеты платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

14.07.2022г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 1 638 940,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 1 791 355,76 руб., из которых: основной долг - 1 612 417,15 руб., основные проценты - 162 056,11 руб., неустойка- 16 882,5 руб.

Просит взыскать с ответчика пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 791 355,76 руб.., из которых: основной долг - 1 612 417,15 руб., основные проценты - 162 056,11 руб., неустойка- 16 882,5 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ Основные проценты по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. на непросроченный Основной долг по ставке в размере 20,40 % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумм уплаченной государственной пошлины в размере 23 156,78 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно на легковой автомобиль марки CHEVROLET NEXIA №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый, установив начальную продажную цену в размере 877 000,00 руб., способ реализации - публичные торги.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст.820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 14.07.2022г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Азаренко Павлом Викторовичем заключен договор о предоставлении кредита № №

Истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 638 940,00 руб. на приобретение у автодилера ООО «ГЕЛИОС» автотранспортного средства марки и модели CHEVROLET NEXIA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 1 Индивидуальных условий сумма предложенного заемщику кредита составила 1 638 940 рублей 00 копеек, срок кредитования - 87 месяцев с даты предоставления кредита (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно подпункту 4 вышеуказанных Индивидуальных условий за пользование денежными средства установлена плата в размере 20, 400 % годовых (процентная ставка по кредиту).

Погашение кредита заемщик в случае заключения кредитного договора должен был производить ежемесячно, сумма ежемесячного аннуитетного платежа указана в размере 36 790 руб. 40 коп.

Цель использования кредита указана в п.п. 11 Индивидуальных условий - для приобретения у ООО " ГЕЛИОС" автотранспортного средства марки CHEVROLET NEXIA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый.

Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 12 договора).

Согласно п.п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления суммы, указанной в п.п. 1, на его банковский счет, открытый у кредитора.

Подписывая вышеуказанное предложение Банка, Азаренко П.В. понимал и соглашался с тем, что таким образом акцептирует (принимает) оферту Банка ЗЕНИТ (ПАО), согласен с предложенными кредитором Индивидуальными условиями договора в составе подписываемого им предложения, обязуется соблюдать их, а также Общие условия договора.

Из материалов дела следует, что предложение Банка о заключении кредитного договора было принято Азаренко П.В. Для зачисления суммы кредита ответчику в Банке ЗЕНИТ (ПАО) был открыт банковский счет №.

Азаренко П.В. совершил действия по принятию оферты истца, изложенной в предложении, тем самым, заключив кредитный договор, которому присвоен № №

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме 1 638 940 рублей 00 копеек.

Согласно Паспорту транспортного средства №, Азаренко П.В. приобрел в собственность автомобиль марки CHEVROLET NEXIA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый.

При этом заемщик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 1 791 355,76 руб., из которых: основной долг - 1 612 417,15 руб., основные проценты - 162 056,11 руб., неустойка- 16 882,5 руб.

Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора не исполнялись Азаренко П.В. надлежащим образом, денежные средства Банку не возвратил, никаких мер к погашению задолженности по кредиту не предпринял, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 791 355,76 руб., из которых: основной долг - 1 612 417,15 руб., основные проценты - 162 056,11 руб., неустойка - 16 882,5 руб.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Азаренко П.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., между Банком и заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET NEXIA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый.

В силу п.6 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET NEXIA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый.

ДД.ММ.ГГГГ. по заказу банка произведена оценка рыночной стоимости автомобиля CHEVROLET NEXIA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства (с НДС) составляет 877 000,00 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 156,78 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Азаренко Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Азаренко Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ААО, в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО), ИНН 7729405872, КПП 772701001, ОГРН 1027739056927, задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0045-2948506 от 14.07.2022г. в размере 1 791 355,76 руб., из которых: основной долг - 1 612 417,15 руб., основные проценты - 162 056,11 руб., неустойка - 16 882,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 156,78 руб.

Взыскать с Азаренко Павла Викторовича в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ Основные проценты по Кредитному договору № AVT-KD-0045-2948506 от 14.07.2022г., начисленные с 18.04.2023г. на непросроченный Основной долг по ставке в размере 20,40 % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-KD-0045-2948506 от 14.07.2022г., а именно, на легковой автомобиль марки CHEVROLET NEXIA T69V9,2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый, установив начальную продажную цену в размере 877 000,00 руб., способ реализации - публичные торги.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        - подпись -                                     А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-26

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА