Решение по делу № 22-1259/2023 от 15.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                             14 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

судей Хакимова И.М. и Байковой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Гришаевым С.А.,

с участием:

прокурора Ахмедьянова А.Д.,

защитника-адвоката Шумского А.А. в интересах осужденного Кривошеева ФИО24

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя А.Т. Аминева на приговор Альшевского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года, которым

                         Кривошеев ФИО25,

дата, несудимый,

осужден за 2 преступления, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Абдульмановой Е.А. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого приговора, доводах поступившего апелляционного представления и дополнения к нему, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Кривошеев ФИО26 признан виновным в двух тайных хищениях денежных средств потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1, совершенных с банковского счета, в результате чего потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 2414,13 руб., а потерпевшему Потерпевший №1 – на сумму 4300 руб.

Преступления совершены соответственно 5 февраля 2022 года и 7 июня 2022 года в адрес при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кривошеев ФИО27 вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Аминев А.Т. указывает, что суд излишне вменил квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», а также полагает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания в связи с неправильным применением уголовного закона. Из материалов уголовного дела усматривается, что отягчающих обстоятельств не установлено, в то же время в качестве смягчающих обстоятельств учтены предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. Вместе с тем, в приговоре отсутствует ссылка на применение правил ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, полагает необходимым учесть в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелых заболеваний у осужденного, подтвержденных медицинскими документами. Предлагает приговор изменить, учесть состояние здоровья Кривошеева ФИО28 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, учесть изменение объема предъявленного обвинения и смягчить как назначенное за каждое из совершенных преступлений наказание, так и по совокупности содеянного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Ахмедьянов А.Д. поддержал доводы апелляционного представления и дополнения к нему;

-защитник-адвокат Шумский А.А., действуя в интересах осужденного Кривошеева ФИО29 согласился с доводами апелляционного представления и дополнений к нему, просил смягчить назначенное осужденному наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Кривошеева ФИО30 в содеянном соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-показаниями самого осужденного Кривошеева ФИО31, который как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснив, что 5.02.2022 года он просьбе ФИО7 по его банковской карте купил не только бутылку водки, но и ряд товаров для себя, а 7.06.2022 года, установив по мобильному приложению, что на карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, похитил с его банковской карты 4300 руб. путем онлайн перевода.

Вина осужденного Кривошеева ФИО32, кроме собственных показаний и явок с повинной, подтверждается следующими доказательствами, которые были установлены как на стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции:

- показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они указали обстоятельства хищения у них денежных средств с банковского счета ФИО1;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах, ставших им известными по хищению денег с банковских счетов потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1;

- заявлением ФИО7., зарегистрированным в КУПС № 3121 от 21.07.2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности Кривошеева ФИО33, который 5.02.2022 года похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.78);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 12.07.2022г., зарегистрированным в КУПС № 2969, о привлечении к ответственности Кривошеева ФИО34, похитившего с его банковской карты 5000 руб. (т.1 л.д.7);

-данными протоколов выемки и осмотра документов, выписок по банковским счетам потерпевших, протокола осмотра места происшествия, очной ставки с участием осужденного и потерпевшего Потерпевший №1     (т. №1 л.д.91-96,120-123, 124-125, 141-144, 20-25, 26-30, 65-68, 69-70, 44-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1л.д.101-102, 137, 31-32, 74);

-другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу и приведенными в приговоре.

Таким образом, вина Кривошеева ФИО35 в совершении 2-х краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковского счета, полностью подтверждается совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных судом первой инстанции и обоснованно положенных в основу приговора.

При этом суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Кривошеева ФИО36 в совершении описанных в приговоре преступлений.

Нарушений прав осужденного в ходе предварительного расследования не допущено, что следует из материалов уголовного дела, с которыми он знакомился при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Показания допрошенных по делу лиц и содержание других доказательств, приведены в приговоре с учетом результатов проведенного судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, из которого следует, что все представленные доказательства, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства сторон рассмотрены, при этом замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.260 УПК РФ участниками процесса не приносилось.

Сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими своих процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав. Судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Необоснованных отказов в удовлетворении заявленных сторонами ходатайств, которые повлияли или могли повлиять на правильность принятого судом решения, допущено не было.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Кривошеева ФИО37 по двум преступлениям по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из квалификации содеянного Кривошеевым ФИО38 признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, чем удовлетворить доводы апелляционного представления.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета, квалифицируется, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты.

При рассмотрении уголовного дела по существу суд с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, всесторонне, полно, объективно проверил материалы дела и принял по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание осужденному Кривошееву ФИО39 определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, установленных данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции в отношении осужденного обоснованно учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи им правдивых показаний об обстоятельствах совершения, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, мнения потерпевших, не имевших претензий к осужденному.

Также обоснованно указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Принимая во внимание характер совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности Кривошеева ФИО40 в целях его исправления и перевоспитания, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного лишения свободы, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с чем соглашается и судебная коллегия.

       В то же время основания для применения положений, закрепленных         ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по делу отсутствуют.

Также судом обоснованно не найдено и оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с представленными доводами апелляционного представления и дополнения к нему относительного того, что при решении вопроса о назначении Кривошееву ФИО41 наказания судом не учтено его неудовлетворительное состояние здоровья, подтверждаемое медицинскими документами (т.2 л.д.13), а также не указано на применение ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на выполнение предусмотренных ею условий (наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств).

Каких-либо иных оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права осужденного на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года в отношении Кривошеева ФИО42 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

       Признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осуждённого и с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное ему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО7) до 1 года лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

      На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы

         В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        Е.А. Абдульманова

Судьи                                                                                   И.М.Хакимов

                                                                                             Л.И. Байкова

Справка: дело № 22-1259/2023

судья: Мухамадиев А.З.