Решение от 22.12.2023 по делу № 33-20782/2023 от 24.11.2023

УИД 66RS0006-01-2023-003459-88

дело № 33-20782/2023 (2-4281/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.12.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е. при ведении протокола помощником судьи Серебряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНЕТРОН-РЕГИОН» о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе ответчика

на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2023 о возвращении заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обратился с иском к ООО «ПЕНЕТРОН-РЕГИОН» о взыскании компенсации морального вреда.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2023 исковые требования Пономарева А.В. удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 г.

09.10.2023 ООО «ПЕНЕТРОН-РЕГИОН» обратилось с заявлением об отмене заочного решения, направив его по почте.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2023 заявление об отмене заочного решения возвращено в связи пропуском срока для его подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ООО «ПЕНЕТРОН-РЕГИОН» просит определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2023 отменить. В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда заявитель ссылается на то, что копия заочного решения была направлена судом 19.09.2023 и получена ответчиком 09.10.2023. Кроме того, копия заочного решения была получена представителем ответчика в суде 02.10.2023 г. Заявление об отмене заочного решения с приложением документов подтверждающих уважительные причины отсутствия, а также возражения, которые не были учтены при вынесении заочного решения, направлены в адрес суда 09.10.2023, т.е. в течение семи дней. 11.10.2023 указанное почтовое отправление прибыло в пункт выдачи и получено судом только 17.10.2023.

Частная жалоба ООО «ПЕНЕТРОН-РЕГИОН» в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В то же время информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Трифонова А.А. доводы частной жалобы поддержала полностью.

Остальные лица, заявленные к участию в деле, не явились, о намерении участвовать в судебном заседании не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2023 исковые требования Пономарева А.В. к ООО «ПЕНЕТРОН-РЕГИОН» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично (т. 1 л. д. 222 - 229).

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2022.

В соответствии с сопроводительным письмом копия заочного решения от 06.09.2023 направлена в адрес ответчика 15.09.2023 (т. 1 л.д. 230). В соответствии с информацией, размещенной на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в разделе судебное производство, дело 2-4281/2023, вкладка «движение дела», копия заочного решения направлена ответчику (истцу) 19.09.2023.

Возвращая ООО «ПЕНЕТРОН-РЕГИОН» заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения суда была направлена ответчику, при этом заявление подано ответчиком с пропуском установленного законом процессуального срока обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к заявлению не приложено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

При разрешении вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения суд первой инстанции правильно исходил из того, что значение имеет установление факта направления копии заочного решения ответчику в соответствии с правилами ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако судом не учтено, что срок, установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинает исчисляться с момента получения копии заочного решения ответчиком.

Документов, позволяющих определить дату фактического направления копии заочного решения ответчику и дату получения им почтового отправления, материалы гражданского дела не содержат.

Вместе с тем в материалах дела имеется заявление представителя ответчика с отметкой о получении копии заочного решения 02.10.2023 (т. 1 л.д. 233).

Сведений о более раннем получении копии заочного решения суда материалы дела не содержат. Отсутствуют и сведения о том, что судебная корреспонденция была не востребована ответчиком в отделении почтовой связи и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Указанным обстоятельствам какой-либо правовой оценки судом в обжалуемом определении не дано.

Заявление об отмене заочного решения поступило в суд, согласно обжалуемому определению поступило 17.10.2023.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Заявление об отмене заочного решения поступило в отделение почтовой связи 09.10.2023 (т. 1 л. д. 239), то есть на пятый рабочий день с момента получения представителем ответчика копии заочного решения, соответственно в установленный законом срок.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда не может быть признано законным, в силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, дело - направлению в суд для рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения по существу.

С учетом указанного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2023 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.