Решение по делу № 1-67/2023 (1-995/2022;) от 15.12.2022

Уголовное дело ... (1-995/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                                        17 января 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., законного представителя подсудимого ФИО15, защитника-адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мокиенко ФИО18, 14.<данные изъяты>, не судимого, умершего 29.12.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Мокиенко А.В. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, прибыл на участок местности, <адрес> где умышленно в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. *** в период времени 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут Мокиенко А.В., находясь там же, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя растворитель, металлическую чашку, костер, из собранных им частей растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,25 г., которое в то же время смешал с табаком. Таким образом Мокиенко А.В. незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 2,5 г., которая в высушенном до постоянной массы состоянии составляет не менее 2,25 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания. 01.05.2022 г. около 21 часа 40 минут Мокиенко А.В. задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> за совершение административного правонарушения. В тот же день в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, в помещении стационарного пункта полиции, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Мокиенко А.В. изъято.

Органами предварительного расследования действия Мокиенко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мокиенко А.В. 29.12.2022 г. умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от ***

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Мокиенко А.В., данным при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, *** около 13 часов на участке местности, расположенном в <адрес>, увидев два куста травы конопли (сухостои), он решил изготовить для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «химка», чтобы покурить. Он в течение 5 минут, т.е. с 13:10 часов до 13:15 часов *** сорвал с увиденных им кустов (сухостоя) растения конопля листья, и сложил их в полимерный пакетик. Затем, находясь там же, при помощи металлической чашки, растворителя, тряпки, костра, из собранных им сухих листьев растения конопля получил «химку», часть которой забил в сигарету и выкурил, а оставшуюся часть положил в бумажный сверток, который поместил в полиэтиленовый пакет, который положил в левый карман надетой на нем мастерки, чтобы в последующем курить. На изготовление наркотического средства у него ушло около 30 минут, т.е. с 13:20 часов до 13:50 часов, после чего направился в сторону своего дома. Купив бутылку пива объемом 0,5 литров, он пришел на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что распивая спиртные напитки в общественном месте, что запрещено законом, он нарушает общественный порядок. Документов, удостоверяющих его личность, у него при себе не было. По предложению сотрудников полиции он проехал в стационарный пост полиции, расположенный по <адрес> для составления административного протокола и установления его личности, где сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двоих приглашенных понятых. Перед началом ему разъяснили права и обязанности, в том числе положение ст. 51 Конституции РФ, после чего у него из левого кармана мастерки, надетой на нем, изъяли полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством «химка», для личного употребления без цели сбыта. Также с ладоней рук изъяли смывы на две спиртовые салфетки, и срезы ногтевых пластин. Все было упаковано, опечатано, подписано присутствующими гражданами и им. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-62). Согласно оглашенным показаниям подсудимого Мокиенко А.В., данным *** при проверке его показаний на месте, с фототаблицей, группа по указанию Мокиенко А.В. приехала на участок местности, <адрес>, где Мокиенко А.В. собрал и изготовил наркотическое средство «химка» для личного употребления без цели сбыта (л.д.56-59).

Вина подсудимого Мокиенко А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, помимо его оглашенных признательных показаний, данных в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе дознания, протоколами следственных действий, заключением судебной физико-химической экспертизы и иными документами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания, *** около 21:40 часов на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, им совместно с напарником ФИО4 был замечен мужчина, на вид около 55 лет, который распивал спиртные напитки в общественном месте. Они пояснили мужчине, что распивая спиртное в общественном месте, что запрещено законом, он нарушает общественный порядок. По его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения: покраснение склер глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширение зрачков глаз, зрачки вяло реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. Мужчина документов, удостоверяющих его личность, не предоставил, представился как Мокиенко А.В., и по их предложению проехал с ними до стационарного пункта полиции, расположенного по ул. <данные изъяты> для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. В указанный стационарный пункт были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Мокиенко А.В. Он разъяснил участвующим лицам правовую сущность проводимого досмотра, права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Перед проведением личного досмотра он спросил у задержанного, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в период времени с 23:00 часов до 23:15 часов *** он провел личный досмотр Мокиенко А.В., в ходе которого у него в левом кармане мастерки был обнаружен и изъят пакет синего цвета, в котором находился бумажный сверток с травянистой массой. Затем у Мокиенко А.В. были взяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Он составил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица, ознакомившись, расписались (л.д.41-42).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе дознания, *** он по предложению сотрудников полиции согласился принять участие в качестве понятого, они прошли в стационарный пост полиции, расположенный по <адрес>, где находился второй понятой, и задержанный мужчина, на вид около 50 лет. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина задержан за совершение административного правонарушения - распитие спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем будет произведен его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Затем сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, суть проводимого мероприятия, мужчина представился как Мокиенко А.В. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у Мокиенко в левом кармане надетой на нем мастерки пакет синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с табачной смесью со специфическим запахом растения конопля. Мокиенко А.В. пояснил, что это «химка», которую он собрал и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток с содержимым изъяли, упаковали, опечатали. Также изъяли смывы ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин Мокиенко А.В., после чего все ознакомились с протоколом личного досмотра, и расписались в нем (л.д. 43-44).

Согласно рапорту инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, *** около 21 часа 40 минут задержан Мокиенко А.В., который находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, распивал спиртные напитки. Мокиенко А.В. доставлен в СПП «<данные изъяты>» по <адрес> для составления административного протокола, где в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра у него в левом кармане мастерки обнаружен и изъят пакет синего цвета, в котором находился бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «РНД» ... от ***, у Мокиенко А.В. в 01 час 05 минут *** установлено состояние опьянения, обнаружен алкоголь и основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 12-13).

Согласно протоколу личного досмотра от ***, *** в период времени с 23:00 часов до 23:15 часов в присутствии понятых ФИО5, Свидетель №2 в стационарном пункте полиции <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, у Мокиенко А.В. из левого кармана мастерки изъят пакет синего цвета, в котором находился бумажный сверток с табачной смесью, с характерным запахом дикорастущей конопли, также изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 19).

Согласно справке об исследовании ... от ***, вещество растительного происхождения массой 2,5 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,25 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 2,25 г. (л.д. 23). Согласно заключению физико-химической экспертизы ... от 02-***, вещество растительного происхождения массой 2,25 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,225 г. Масса всей смеси, высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 2,025 г. Наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности представленных фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Мокиенко А.В.), на срезах ногтевых пластин Мокиенко А.В. каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д. 27-30).

    Согласно протоколу осмотра предметов, с фототаблицей, осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде частичек желто-коричневого цвета, со специфическим запахом; два ватных диска и срезы ногтевых пластин с загрязнениями (л.д.32-37).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность Мокиенко А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления.

    Анализируя оглашенные признательные показания Мокиенко А.В., данные в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, суд принимает их в основу правового решения, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе дознания, об обстоятельствах производенных процессуальных действий (личного досмотра Мокиенко А.В., изъятия у него наркотических средств), оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Мокиенко А.В., протоколом личного досмотра и изъятия у Мокиенко А.В. наркотических средств, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу правового решения. Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об установлении факта незаконных приобретения и хранения Мокиенко А.В. при указанных в описательной части постановления обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общим весом 2,25 грамма в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,25 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает вину Мокиенко А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Мокиенко А.В.

Личность подсудимого Мокиенко А.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 65-66. Согласно сведениям ОСК ИЦ МВД по РБ, Мокиенко А.В. не судим (л.д. 67-68). Согласно ответам на запросы, Мокиенко А.В. на учетах ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоял (л.д.69-72). Согласно сведениям начальника пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (<адрес>), Мокиенко А.В. с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.74,76). Согласно копии военного билета, Мокиенко А.В. военнообязан (л.д.77-82). Согласно копии свидетельства о рождении, Мокиенко А.В. является отцом несовершеннолетнего ФИО6, *** года рождения (л.д.83). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» и по месту жительства характеризовался положительно (л.д.84, 85). Согласно записи акта о смерти ... от 10.01.2023 г., свидетельства о смерти, Мокиенко А.В. умер 29.12.2022 г. от <данные изъяты>

    В судебном заседании государственный обвинитель Походиева Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мокиенко А.В. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

    Защитник-адвокат Тропина Л.Ф. поддержала заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Мокиенко А.В.

    Законный представитель подсудимого ФИО15 (ФИО17) М.В., являющаяся его близкой родственницей, суду показала, что Мокиенко А.В. приходится ей родным братом. Их родители являются инвалидами 1 группы, самостоятельно не передвигаются. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мокиенко А.В. в связи с его смертью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

    Согласно записи акта о рождении ... от ***, родителями Мокиенко А.В. являются ФИО8, ФИО9 Согласно записи акта о рождении ... от ***, родителями ФИО16, *** года рождения, являются ФИО8, ФИО10

    Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя, поддержанное участниками процесса, о прекращении уголовного дела в отношении Мокиенко А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что Мокиенко ФИО19, родившийся *** в <адрес>, скончался ***, что подтверждается записью акта о смерти.

При таких обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя ФИО7, с учетом мнения близкого родственника погибшего ФИО15 (ФИО17) М.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Мокиенко А.В., поддержанное защитником, подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя <адрес> <адрес> ФИО11 от *** о вознаграждении адвоката Тропиной Л.Ф. за защиту интересов Мокиенко А.В. в ходе дознания на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 98), а также постановление суда о вознаграждении адвоката Тропиной Л.Ф. за защиту интересов Мокиенко А.В. в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Мокиенко ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мокиенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: вещество растительного происхождения массой 1,95 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смывы рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Тропиной Л.Ф. за защиту интересов Мокиенко А.В. в ходе дознания и в суде в размере <данные изъяты>) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате.

    Судья:                подпись              Т.Д. Доржиева

    Копия верна:

    Судья:                                                                    Т.Д. Доржиева

    Секретарь:                                                             Е.Ю. Бат

    Уникальный идентификатор дела ...