Решение по делу № 33-2528/2019 от 10.09.2019

Судья Говоруха Л.Л.                                                             Дело № 2-90/2019

Докладчик Карпов А.В. № 33-2528/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                           г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего                                                                    Карпова А.В.,

судей                                                                Вишнякова О.В., Минькиной И.В.,

при секретаре                                                                             Рябыкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Кондратенко Галины Игоревны к Воронкову Андрею Игоревичу о признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании фактически не принявшим наследство по закону,

по апелляционной жалобе истца Кондратенко Г.И.

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2019 года.

       Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения истца Кондратенко Г.И., ее представителя Лагойда А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

1 июня 2019 года Кондратенко Г.И. обратилась в суд с исковым заявлениемк Воронкову А.И. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, рапсоложенным по адресу: <адрес>, включении в состав наследства умершего Ф.И.О.1 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что она приходится дочерью Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, которым на основании договора приватизации принадлежало вышеуказанное жилое помещение. Отметила, что после смерти матери они с отцом вступили в наследство, у неё появилась 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, у отца – 3/4. При этом ее брат Воронков А.И. в наследство не вступал, проживал на Украине. Указала, что после смерти отца Воронков А.И. в наследство не вступал, заявления о принятии наследства не писал. Однако нотариусом ей выдано свидетельство о праве собственности на 5/8 доли в праве собственности на квартиру, поскольку Воронков А.И. в ней зарегистрирован. Полагала, что Воронков А.И. не приобрел право на оставшиеся 3/8 доли квартиры, не выразил своей воли на принятие наследства. После уточнений требований, заявила требования о признании за ней права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру в порядке наследования по закону, признании за ней права на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону, о признании Воронкова А.И. фактически не принявшим наследство по закону, оставшегося после смерти Ф.И.О.1

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 03 декабря 2018 года производство по делу в части требований о признании Воронкова А.И. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, включении в состав наследственной массы имущества в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру прекращено, в связи с отказом истца от данной части требований и принятием отказа судом.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2019 года Кондратенко Г.И. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец Кондратенко Г.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Не соглашаясь с выводами суда, указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что поскольку Воронков А.И. к нотариусу о принятии наследства не обращался, волю на принятие наследства не изъявлял, коммунальные услуги не оплачивал, то правовых оснований для вывода о том, что ответчик приобрел право на наследство, не имеется. Полагает, что факт наличия регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не является доказательством фактического пользования данной квартирой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имуществе переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из прав к настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьям 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец Кондратенко Г.И. и ответчик Воронков А.И. являются детьми Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 согласно свидетельств о рождении, заключении брака.

Согласно свидетельствам о смерти, актовой записи мать истца, Ф.И.О.2 умерла 22 апреля 2000 года, отец истца - Ф.И.О.1 умер

14 апреля 2002 года.

Судом установлено, что на основании заявления Кондратенко Г.И. от 12 августа 2002 года нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего Ф.И.О.1

При этом в заявлении наследниками умершего Ф.И.О.1 указаны как дочь Кондратенко Г.И., так и сын Воронков А.И., проживающий по адресу: <адрес>.

27 февраля 2015 года Кондратенко Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство имущества матери Ф.И.О.2 в виде 1/2 доли на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Также 27 февраля 2015 года Кондратенко Г.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство имущества отца Ф.И.О.1 в виде 1/2 доли на 1/2 доли и на 1/4 доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение, что не было оспорено истцом в установленном законом порядке.

Таким образом, судом правомерно установлено, что в настоящее время истец является собственником 5/8 доли в праве собственности спорной квартиры, право собственности зарегистрировано 14 апреля 2015 года.

Судом установлено, что согласно пояснений представителей истца следует, что ответчик Воронков А.И. на спорную квартиру не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследство не принимал, более того постоянно проживает на Украине, возвращаться в Россию не намерен.

В материалах дела имеются справки нотариуса от 24 апреля 2008 года, от 18 ноября 2013 года, согласно которым Кондратенко Г.И. является единственным наследником, принявшим наследство в виде имущества умершего отца Ф.И.О.1

Между тем, судом правомерно установлено, что Воронков А.И. в период с 28 июня 2000 года по 22 июля 2005 года на основании заявления своего отца был зарегистрирован по адресу спорной квартиры.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент смерти своего отца Воронков А.И. имел регистрацию по месту жительства наследодателя, являлся членом семьи собственника.

Давая верную оценку представленному стороной истца акту участкового полиции о том, что со слов соседей Воронков А.И. не проживает примерно с 1998 года по адресу данного жилья, суд правомерно установил, что указанный акт не является бесспорным доказательством не проживания ответчика в квартире в спорный период времени, поскольку данный акт составлен 18 апреля 2019 года, а не в период регистрации ответчика в жилом помещении.

При этом, как верно указано судом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Воронков А.И. фактически не проживал по указанному адресу, стороной истца суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что как следует из материалов дела в спорную квартиру ответчик был вселен из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с согласия собственника Воронкова А.И. в соответствии с заявлением от 27 июня 2000 года.

При этом довод представителя истца, о том, что на момент регистрации ответчика не было истребовано согласие Кондратенко Г.И. суд правомерно нашел несостоятельным, поскольку на 27 июня 2000 года она не являлась собственником спорного жилого помещения.

Довод жалобы о том, что ответчик не приобрел право на наследство, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку проживая в жилом помещении после смерти родителей, Воронков А.И. фактически совершил действия по принятию наследства, как наследником первой очереди, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.

Тот факт, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не является доказательством отказа от наследства, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем, доводы жалобы о том, что поскольку Воронков А.И. к нотариусу о принятии наследства не обращался, волю на принятие наследства не изъявлял, коммунальные услуги не оплачивал, то правовых оснований для вывода о том, что ответчик приобрел право на наследство, не имеется, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что Воронков А.И. выдал на имя истца доверенность от 29 июля 2006 года на право снятия его с регистрационного учета из спорной квартиры, сроком на три года.

Таким образом, судом установлено, что после смерти отца стороны поддерживали отношения, истец знала адрес ответчика, исполнила его поручение по снятию с регистрационного учета, при этом вопрос о намерениях Воронкова А.И. принимать, либо не принимать наследство не выяснила.

При этом, каких-либо доказательств тому, что ответчик отказался от наследства, оставшегося после смерти отца, истец суду не представила.

В связи с чем, доводы жалобы о том, что факт наличия регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не является доказательством фактического пользования данной квартирой, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кондратенко Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Карпов А.В.

Судьи Вишняков О.В.

Минькина И.В.