Решение от 24.07.2024 по делу № 33-12081/2024 от 24.05.2024

УИД 03RS0025-01-2023-000928-04

                             Дело № 2-115/2024

                            судья Октябрьского районного суда г. Уфы Нурисламова Р.Р.

    категория дела № 213г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-12081/2024

24 июля 2024 г.                                                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салишевой А.В.,

судей Мугиновой Р.Х., Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой Я.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО МКК «Центр финансирования» на решение Октябрьского районного суда адрес от 6 февраля 2024 г. по иску ООО «Центр Финансирования» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Салишевой А.В.

    УСТАНОВИЛА:

    ООО «Центр Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил договор займа № 1205 от 19 июня 2014 г., получил 50 000,00 руб. в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 19 июня 2014 г. на цели личного потребления сроком на 12 месяцев и обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму займа в размере 7 % в месяц, в сроки, предусмотренные графиком погашения займа, который является приложением к договору займа.

ФИО2 заключил договор поручительства № 1205 от 19 июня 2014 г., которым поручился за ФИО1

    В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, истец был вынужден обратиться в Бураевский районный суд Республики Башкортостан. 15 мая 2015 г. Бураевский районный суд Республики Башкортостан взыскал с ответчиков задолженность по состоянию на 17 мая 2015 г. в сумме 72 413 руб., в том числе основную сумму – 47 205 руб., проценты- 24 708 руб., пени - 500 руб. Решение вступило в законную силу 16 июня 2015 г. Ответчик в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения суда не обращался. Следовательно, ответчик должен был исполнить решение суда 17 июня 2015 г. Остаток долга составляет 27 510 руб. 64 коп., оплачена государственная пошлина 2 000 руб., проценты- 24 708 руб., часть основного долга – 20 194 руб. 36 коп.. За период с 18 марта 2015 г. по 24 мая 2023 г. начислены проценты 29 7984 руб., пени за просрочку составляют 18 816 руб.

    Определением Октябрьского районного суда адрес от 3 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФССП России по адрес.

    Определением Октябрьского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Октябрьский РОСП адрес УФССП России по адрес и судебный пристав- исполнитель ФИО7

Решением Октябрьского районного суда адрес от 6 февраля 2024 г. постановлено: «исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с:

1)    ФИО1, дата года рождения (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес 30.11.2012, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес

2)    ФИО2, дата года рождения (паспорт №... выдан Мишкинским РОВД Респ.Башкортостан дата, зарегистрирован по адресу: адрес адрес, адрес)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» (ИНН 0257009301, р/с №... в Башкирском отделении №8598 ПАО Сбербанк, БИК 048073601, к/с №...) задолженность по договору займа №1205 от дата в виде процентов по договору за период с 07.01.2021 года по 24.05.2023 года в сумме 4650,97 рублей, пени – 500 рублей, а также возврат госпошлины- 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать».

В апелляционной жалобе ООО МКК «Центр финансирования» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что в решении суда от 15 мая 2015 г. сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 17 марта 2015 г. Остаток задолженности по основной сумме не погашен. За период с 18 марта 2015 г. по 24 мая 2023 г. начислены проценты в сумме 297 984 руб. Расчет произведен по формуле: остаток долга на предыдущую дату умноженный на 7% (в месяц), деленный на 30 дней, умноженный на количество дней пользования суммой. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа за тот же период составляет 18 816 руб. Решение суда не исполнено, исполнительный лист находится на исполнении. Суд первой инстанции применил срок исковой давности к иску по заявлению только одного соответчика.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    В соответствии со статьями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, его представителя ФИО9, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Центр финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа № 1205 от 19 июня 2014 г. на сумму 50 000,00 руб. под 7 % годовых на срок до 19 июня 2015 г.

Пункт п.1.5 Договора предусматривает, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

ФИО2 заключил договор поручительства № 1205 от 19 июня 2014 г. и поручился за ФИО1, в связи с чем, согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № 1205 от 19 июня 2014 г.

Платежи ФИО1 по договору займа в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем, образовалась задолженность: сумма текущего основного долга в размере 47 205,00 руб., процентов - 24 708,00 руб., пени - 12 500,00 руб., всего на общую сумму 84 413,00 руб.

Решением Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2015 г. с ответчиков солидарно в пользу ООО «Центр финансирования» взыскана задолженность по договору займа - основной долг в сумме 47205 руб., проценты в размере 24708 руб., пени в размере 500 руб.

Решение вступило в законную силу 16 июня 2015 г.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 195, ч. 2 ст. 199, 200, 330, 309, 310, 317.1, 333, 421, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 ч. 1 с. 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), ч. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, п.71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 9 Обзора Судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г., исходил из того, что с учетом частичного внесения ответчиками платежей по договору, а также вышеуказанных норм права, исходя из расчета периода взыскания процентов, с учетом применения положений о пропуске истцом срока исковой давности, с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 4650 руб. 97 коп., а также пени в размере 500 руб.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Суд первой инстанции, установив, что заемные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, пришел к выводу о правомерности требований ООО МКК «Центр финансирования» о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору займа в виде процентов и неустойки по договору займа.

    В тоже время, доводы апелляционной жалобы о том, что судом применен срок исковой давности по заявлению только одного из соответчиков, заслуживают внимания.

Как усматривается из материалов дела, о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было заявлено только поручителем ФИО2

В то же время по смыслу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, приведенных в п. п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", применение исковой давности возможно при заявлении об этом стороны, сделанным до удаления суда первой инстанции или суда апелляционной инстанции, который на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в совещательную комнату. В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Решением Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2015 г., вступившим в законную силу, взыскана с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на 17 мая 2015 г.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО МКК «Центр финансирования» обратился к мировому судье 24 мая 2023 г. Определением от мирового судьи от 29 мая 2023 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

С исковым заявлением в районный суд истец обратился 20 июня 2023 г.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен до 24 мая 2020 г. только в отношении одного из соответчиков – ФИО2, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесение по делу нового решения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом в размере 7% в месяц, за период, превышающий срок договора займа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое требование в этой части противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 19 июня 2014 г. срок его предоставления был определен в 12 месяцев.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора займа от 19 июня 2014 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.4 договора займа, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 19 июня 2014 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 12 месяцев, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

С учетом того, что решением Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2015 г. с ответчиков в пользу истца уже взысканы проценты за пользование займом, исходя из расчета 7% в месяц, в размере 24708 руб., с учетом пропущенного срока исковой давности в части исковых требований в отношении поручителя ФИО2, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору займа №1205 от 19.04.2014 в виде процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20, 73% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2014 г, за период с 18.03.2015 года по 23.05.2020 года в сумме 50777,86 руб.

Далее, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа №1205 от 19.04.2014 в виде процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневз░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (20, 73% ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2014 ░, ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2020 ░░░░ ░░ 24.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 21747,34 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░. N 497 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 3 ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░. N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)" ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░. N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░. N 497 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░.88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1836,05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0257009301) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1205 ░░ 19.04.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.03.2015 ░░░░ ░░ 23.05.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 50777,86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░:

1)    ░░░1, ░░░2, (░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1205 ░░ 19.04.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2020 ░░░░ ░░ 24.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 21747,34 ░░░░░░, ░░░░ – 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 1836,05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░